Seite - 313 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

Erich Landgrebe herausgegebene Band Dichtung aus Salzburg Bernhard im alpha- betischen Inhaltsverzeichnis zwischen Rudolf Bayr und Erna Blaas,151 ist in ihm ein Beitrag von Karl Heinrich Waggerl ebenso enthalten wie zwei Texte des erst 1943 geborenen Bodo Hell, der in diesem Jahr den Rauriser Literaturpreis erhielt. Für das charakteristische Nebeneinander von politisch belasteten Autoren einer älteren und aufstrebenden Schriftstellern einer neuen Generation gibt der Salzburger Otto Müller Verlag ein anschauliches Beispiel ab. Obschon dessen Gründer und Leiter Otto Müller im Dritten Reich politisch verfolgt worden war, nahm er bald nach dem Krieg prominente Autoren des NS-Kulturbetriebs wie Karl Heinrich Waggerl wieder in sein Verlagsprogramm auf und publizierte bereits 1948 Hans Sedlmayrs modernekritische Streitschrift Verlust der Mitte.152 1956 erschien bei Otto Müller sowohl Gerhard Fritschs Moos auf den Steinen als auch der letzte Band der von Josef Nadler seit 1953 edierten Weinheber-Werkaus- gabe. Im Münchner Merkur rezensierte Bernhard am 16.  Februar 1955 die ersten vier Bände der Ausgabe, deren Herausgeber Nadler  – ein zentraler Akteur der völkischen Germanistik 153  – er zur „aufrechte[n] Arbeit“ gratuliert (TBW 22.1, 401). In seiner Besprechung liest man den zeittypischen, im Kontrast zu späteren Bernhard-Texten jedoch erstaunlichen Satz: „Und darum sei über den Menschen, über die brennende hilfesuchende Glut, Verzeihen gebreitet, denn jeder hat not- wendig, einen Teil wenigstens vergessen zu bekommen.“ (TBW 22.1, 399)154 Mehr als zwei Jahrzehnte später wird Bernhard in Meine Preise Weinheber, gemeinsam mit Anton Wildgans, beiläufig als „Wiener Vorstadt-Hölderlin“ bezeichnen, in dem die spezifisch österreichische „dilettantische Auffassung von Dichtung  […] ihr Ideal gefunden“ habe (TBW 22.2, 422). Von seiner einstigen Begeisterung für ein Werk, das sich  – wie es im Münchner Merkur heißt  – durch „Gemüt und Österreichertum und Deutschtum“ gleichermaßen auszeichne (TBW 22.1, 399), ist hier nichts mehr zu lesen. Literaturbetrieb in der ‚Ostmark‘ (1938 – 1945). Vermessungen eines unerforschten Gebietes. In: K. A.: Die Dichter und die Politik (Anm.  132), S.  113 – 128, hier S.  120 f., zufolge war Brehm der am häufigsten in nationalsozialistischen Empfehlungslisten für Literatur genannte öster- reichische Autor. 151 Vgl. Dichtung aus Salzburg. Hg. v. Erich Landgrebe. Wien: Kremayr & Scheriau 1972, S.  215 – 217. 152 Vgl. Holl: Literaturgeschichte Salzburgs (Anm.  92), S.  680 f. 153 Vgl. Kerschbaumer: Der kalte Krieg gegen die Moderne (Anm.  35), S.  121: „Nadler, der 1945 außer Dienst gestellt worden war, entwickelte sich zu einer Leit- und Identifikationsfigur für das sich neu formierende politische Lager aus ehemaligen Nationalsozialisten, Großdeutschen und Feigenblattliberalen, für den Verband der Unabhängigen.“ Vgl. dazu auch Polt-Heinzl: Die grauen Jahre (Anm.  3), S.  49 – 51. 154 Es ist jedoch anzumerken, dass die von Josef Nadler und Hedwig Weinheber, der Witwe des Autors, betreute Werkausgabe „alle politisch kompromittierenden Gedichte vorsorglich nicht enthielt“ (Polt-Heinzl: Thomas Bernhard betritt die Wiener Szene [Anm.  66], S.  59). Verschweigen und Verzeihen: Bernhard und der „NS-Parnaß“ 313 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0