Seite - 336 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

gehört es auch nicht mir, deswegen habe ich es nicht geöffnet, sagte Thomas. Das kannst du aber behalten, sagte Musulin. Jetzt gehört es mir, jetzt öffne ich es, sagte Thomas und entfernte die Hülle.233 Weder das von Musulin vorgeschlagene Buch des irischen Autors Brown noch irgendein anderes literarisches Werk sollte Bernhard in den folgenden Jahren rezensieren. Auf Siegfried Unselds Vorschlag, zu Ludwig Hohls Band Vom Erreich- baren und Unerreichbaren in der „Bibliothek Suhrkamp“ ein Nachwort zu verfas- sen, ging er Anfang 1972 zwar zunächst ein,234 zog seine Zusage aber kurz darauf ohne nähere Begründung zurück: „[I]ch werde nicht über Hohl schreiben.“ 235 Auf eine von den Bremer Nachrichten veranstaltete Umfrage, welche Veröffent- lichungen der aktuellen Buchsaison er zur Lektüre empfehlen könne, bekun- dete er im Dezember 1976, „kein einziges seit 1975 erschienenes Buch gelesen“ zu haben und deshalb auch „kein solches Buch empfehlen“ zu können: „[A]ber wenn die Pensées des Pascal erst nach 1975 erschienen wären, was nicht der Fall ist, würde ich die Pensées empfehlen.“ (TBW 22.1, 615) Lediglich für einen 1987 bei Suhrkamp gedruckten Auswahlband mit Gedichten von Christine Lavant sollte Bernhard eine Ausnahme von seiner sonstigen Regel machen, keine Texte über andere Autorinnen und Autoren zu schreiben. Sein Nachwort zu dem in der „Bibliothek Suhrkamp“ veröffentlichten Lyrikband umfasste freilich nur eine „Notiz“ von zehn Zeilen  – und es kann kaum als ernsthafter literaturkritischer Kommentar zu Lavants Werk gelten: Dieses Buch dokumentiert die Chronologie der Christine Lavant, die bis zu ihrem Tod weder Ruhe noch Frieden gefunden hat und die in ihrer Existenz durch sich selbst gepeinigt und in ihrem christlich-katholischen Glauben zerstört und verraten war; es ist das elementare Zeugnis eines von allen guten Geistern mißbrauchten Menschen als große Dichtung, die in der Welt noch nicht so, wie sie es verdient, bekannt ist. Diese Auswahl folgt nur meinem Verstand, keinem andern.236 233 Hennetmair: Ein Jahr mit Thomas Bernhard (Anm.  111), S.  441 (Eintrag v.  9. 10. 1972). 234 Vgl. ebd., S.  74 (Eintrag v.  27. 1. 1972): „Dann erzählt mir Thomas noch von einem zweiten Brief, den er heute bekommen hat. Vom Verleger Unseld! Zwei Zeilen. Unseld ersucht mich, das ihm versprochene Nachwort für Ludwig Holl (oder ähnlicher Name) zu schreiben. Nur ganz kurz. Ich sage: Bist du wahnsinnig, das Nachwort bekommt er nicht! Du wirst doch nicht von deinen Grundsätzen abgehen, das hast du doch noch nie gemacht.“ 235 Bernhard an Unseld, 3. 2. 1972. In: Bernhard/Unseld: Der Briefwechsel (Anm.  36), S.  258. Später nahm sich Handke des Schweizer Autors an und hielt u. a.  1980 die Rede zur Verleihung des Petrarca-Preises an Hohl. Vgl. Peter Handke: Ein Gruß an Ludwig Hohl. In: P. H.: Das Ende des Flanierens. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 1980, S.  162 – 163. 236 Thomas Bernhard: Notiz. In: Christine Lavant: Gedichte. Hg. v. T. B. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 1987, S. [91]. „Zeitungsg’schicht’ln“: Thomas Bernhard als Literaturkritiker336 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0