Seite - 338 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

will, er habe etwas ‚für Geld‘ bzw. im Auftrag einer Redaktion geschrieben: Das Rezensieren von Büchern sei für die Kritiker, so Bernhard in den von Kurt Hofmann aufgezeichneten Gesprächen, „ein ganz primitives, lebenserhaltendes, familienerhaltendes G’schäft“.242 Nicht von ungefähr bediente er sich für seine publizistischen Interventionen mit Vorliebe der Gattung des Leserbriefs bzw. des offenen Briefs, weil hier die Aktion ganz vom Schreibenden selbst ausgeht.243 In öffentlichen Äußerungen zur Gegenwartsliteratur beschränkte Bernhard sich meist auf abschätzige Kommentare und pauschale Diffamierungen. Gleichwohl sind Spuren eines (literatur)kritischen Gestus in zahlreichen Wer- ken des Autors zu entdecken: Schon die Protagonisten früher Prosatexte  – etwa in Das Verbrechen eines Innsbrucker Kaufmannssohns (1965)  – rühmen sich ihres „Scharfsinn[s]“, der „alles“ einer „in fast allen Fällen tödlichen Kritik“ unterwirft (TBW 14, 69), laborieren aber auch an dem Umstand, selbst „dauernd kritischer Beobachtung ausgeliefert“ zu sein und zugleich „dauernd kritisch beobachtend“ ihr Umfeld in den Blick zu nehmen (Zwei Erzieher, 1966; TBW 14, 12). Im Anfang der 1980er Jahre verfassten, aber erst 1986 publizierten Opus magnum Auslöschung. Ein Zerfall lässt Bernhard mit Franz-Josef Murau einen literaturaffinen Privat- gelehrten auftreten, der seinem einzigen Schüler Gambetti auf langen Spazier- gängen durch Rom die deutschsprachige Literatur und Philosophie näherbringt: Gleich zu Beginn erinnert er sich daran, Gambetti „fünf Bücher“ ans Herz gelegt zu haben, um diese „auf das aufmerksamste und mit der in seinem Fall gebotenen Langsamkeit zu studieren“: Neben Romanen von Jean Paul (Siebenkäs), Franz Kafka (Der Prozeß) und Hermann Broch (Esch oder Die Anarchie) trägt er ihm Robert Musils Novelle Die Portugiesin zur Lektüre auf  – und „Amras von Thomas Bernhard“ (TBW 9, 7). Als fünftes Buch von Muraus Leseliste war im Typoskript der Auslöschung anfangs noch Adalbert Stifters Witiko angeführt; erst kurz vor der Publikation tilgte Bernhard den Buchtitel mit schwarzem Filzstift 244 und ersetzte ihn durch seine eigene, 1964 erschienene Erzählung Amras, die er bei mehreren Gelegenheiten als sein literarisch gelungenstes Werk bezeichnet hat.245 242 Hofmann: Aus Gesprächen mit Thomas Bernhard (Anm.  42), S.  49. 243 Vgl. dazu Clemens Götze: „Mit allen Anzeichen der Empörung“. Thomas Bernhard als Leser- briefschreiber. In: Text + Kritik (42016), H.  43, S.  52 – 65; Gschwandtner: Journalistisches, Reden, Interviews (Anm.  116), S.  275 – 277. 244 Vgl. das Faksimile der Typoskript-Seite in TBW 9, 549; vgl. zur Korrektur der Textstelle auch den Kommentar in TBW 9, 538 u.  544, sowie Markus Kreuzwieser: Epochendialoge. Noch einmal: Adalbert Stifter und die Gegenwartsliteratur unter besonderer Berücksichtigung der Stifter-Lektüre Thomas Bernhards. In: ide. Informationen zur Deutschdidaktik 29 (2005), H.  1, S.  82 – 95, hier S.  93. 245 Vgl. TBW 22.2, 121 f.: „Am liebsten war mir immer Amras.  […] Da ist mir was gelungen, ohne das ganz genau zu erfassen, dieser Schwebezustand zwischen Naivität, Pubertät und doch ganz hohem Geistesniveau, dieses ganzen Zustands, nicht? Das ist wie eine Prosa-Seilbahn, würde ich „Zeitungsg’schicht’ln“: Thomas Bernhard als Literaturkritiker338 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0