Seite - 360 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

Gerade der Vorwurf, Bernhard schreibe im Grunde Literatur für Kritiker und Germanisten, für Feuilletonredaktionen und Universitäten, stand in scharfem Widerspruch zu dessen Selbstverständnis bzw. zu jenem Bild, das er von sich in der Öffentlichkeit kolportiert sehen wollte, war Bernhard doch darauf aus, Leser wie Kritiker mit seinen Texten fortwährend „zu provozieren“ (TBW 22.2, 275) und eben nicht deren Erwartungshaltung zu befriedigen. Seiner „Verach- tung“ des „Seziertum[s] in den Operationssälen der Literatur“ hat er ein ums andere Mal Ausdruck verliehen.50 Dass Turrini ihn nun ausgerechnet als Zulie- ferer bekömmlicher Interpretationsobjekte attackierte, wog vor diesem Hinter- grund besonders schwer. Ein Jahr darauf wiederholte und verschärfte Turrini seine Attacke gegen Bernhard in einem Interview für die Kärntner Kulturzeitschrift Brücke noch einmal, wobei er die Kritik an seinem Kontrahenten erneut mit dessen Präsenz in der „Literaturkritik“ und auf den „Kulturseite[n]“ verknüpft: Ich rede ja mit Leuten und möchte eine Antwort haben. Ich schreie ja nicht in Litera- turbücher hinein, um irgendwo abgedruckt zu werden. Das ist ja auch der Unterschied zwischen einem politisch engagierten Literaten, der ich sein möchte, und einem an der Kunst an sich interessierten Literaten. Und genau dieser Mangel an Antwort auf der ganzen Ebene am Theater und auch in der Literaturkritik ist auch eine Erklärung dafür, warum ich zum Fernsehen gegangen bin, von dem sich ja die meisten Kritiker und Literaturfexen ohnehin höhnisch abwenden und sagen: ‚Das ist ja so etwas Tri- viales, da brauchen wir uns kaum über eine Viertelspalte damit zu beschäftigen.‘ Viel wichtiger ist es, wenn der Thomas Bernhard wieder einmal einen Wald gefunden hat, wo die Borkenkäfer herumrennen: das ist viel elementarer für die Kulturseite. Gerade dort gehöre ich aber nicht hin, in diesen Wald, aus dem keine Antwort kommt, nur Borkenkäfer. Ich gehöre ganz woanders hin.51 50 Bernhard an Joseph Breitbach, 28. 6. 1966. In: Bernhard/Unseld: Der Briefwechsel (Anm.  2), S.  46, Anm.  5. Im konkreten Fall handelt es sich hier um ein von Bernhard besuchtes Seminar an der Universität München, das sich unter der Leitung von Werner Vordtriede mit Amras beschäftigt hatte und von dem der Autor, wie er in einem Brief an Gerhard Fritsch schreibt, im Juni 1966 „nichts als schauerliche Eindrücke“ mitgebracht habe (Thomas Bernhard an Gerhard Fritsch, 26. 6. 1966. In: T. B./G. F.: Der Briefwechsel. Hg. v. Raimund Fellinger u. Martin Huber. Mattighofen: Korrektur 2013, S.  57). 51 Günther Nenning: Werkstättengespräch mit Peter Turrini. [1975] In: Turrini Lesebuch. Stücke, Pamphlete, Filme, Reaktionen etc. Ausgew. u. bearb. v. Ulf Birbaumer. Wien u. a.: Europaverlag 1978, S.  343 – 352, hier S.  350 f.  – Turrinis Rede vom Borkenkäfer spielt auf Bernhards 1974 am Wiener Burgtheater uraufgeführtes Theaterstück Die Jagdgesellschaft an: „Tatsache ist  / daß der Borkenkäfer  / alles hier  / alles mit dem Jagdhaus Zusammenhängende  / zerstört  / zerfrißt  / alles“ (TBW 15, 363). Rezensionen, die keine sind: Kritik und Selbstkritik bei Thomas Bernhard360 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0