Seite - 409 - in Strategen im Literaturkampf - Thomas Bernhard, Peter Handke und die Kritik

lachhaft fand, in seinen Augen fast so verstiegen wie ‚Kelchschaft‘“.49 Zwar habe ihn Benjamin Henrichs’ Rezension der Wiederholung zunächst gekränkt, nicht zuletzt, weil dieser einst ein „getreuer Leser und Kritiker“ seiner Bücher gewe- sen sei, wie der Autor 1987 im Gespräch mit Heinz-Norbert Jocks bekannt hat.50 Der 1991 in der ZEIT gedruckte Text Über Lieblingswörter legt freilich nahe, dass Handke bald darauf nicht mehr gewillt war, sich durch einen Einwand wie die- sen irritieren zu lassen, sondern, ganz im Gegenteil, den ihm „ans Herz gewach- sen[en]“ Begriff der „Talschaft“ desto selbstbewusster weiter zu verwenden. In Mein Jahr in der Niemandsbucht (1994) hat Handke das Wort demonstrativ wieder aufgenommen, wenn es von Filip Kobal, der hier als literarische Figur erneut auftaucht, heißt, er sei „für sein nächstes Volksbuch zurückgekehrt in unsere gemeinsame Talschaft“, um es mehr als 600 Seiten später noch einmal in den Erzähltext einzuspeisen: Sonst regnete es im Frühjahr eine Zeitlang so stark, daß einige der ehemaligen Bäche, ohne die es ja nie zu dem ziemlich unübersichtlichen Netz von Talschaften, oft gera- dezu Schluchten und Schründen, in der Vororte-Landschaft gekommen wäre, aus der Kanalisation traten  […].51 am Boden vielfach abgeteilter Fluchtraum, für den kein Wort so treffend ist wie das eingangs gebrauchte ‚Talschaft‘.“ (Ebd., S.  148) 49 Peter Handke: Über Lieblingswörter. [1991] In: P. H.: Langsam im Schatten. Gesammelte Ver- zettelungen. 1980 – 1992. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 1992, S.  14 – 15, hier S.  15. Gemeint ist die Rezension der Wiederholung von Benjamin Henrichs: Der Evangelimann. Glücksmärchen, Wanderpredigt, Lesefolter: Die Wiederholung  – Peter Handkes neues Buch. In: DIE ZEIT, Nr.  41, 3. 10. 1986: „Der Erzähler sieht nicht, er ‚gewahrt‘; er denkt nicht, er ‚bedenkt‘; wenn er zurückdenkt, dann nicht an Kindheit, sondern an ‚Kindschaft‘; wenn er zurückblickt, dann nicht ins Tal, sondern in die ‚Talschaft‘. (Die ‚Kelchschaft‘ immerhin erspart er seinem Leser.)“ Vgl. dazu Thorsten Carstensen: Romanisches Erzählen. Peter Handke und die epische Tradi- tion. Göttingen: Wallstein 2013, S.  12 f. 50 Heinz-Norbert Jocks: Ein Märtyrer unter Erzählzwang. Sonntagnachmittag eines Autors. Bei Peter Handke in Salzburg. In: Stuttgarter Zeitung, 28. 3. 1987. 51 Peter Handke: Mein Jahr in der Niemandsbucht. Ein Märchen aus der neuen Zeit. Frankfurt  a.  M.: Suhrkamp 1994, S.  159 u.  788. Zwei Jahre darauf ist Handke im Reisebericht Sommer licher Nachtrag zu einer winterlichen Reise erneut auf den Begriff „Talschaft“ zurückgekommen und hat ihn dort als geographischen Fachterminus ausgewiesen. Vgl. Peter Handke: Sommer licher Nachtrag zu einer winterlichen Reise. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 1996, S.  64.  – Zu Handkes „Selbstzitaten“ vgl. Herwig Gottwald: Von Namen, Augenblicksgöttern und Wiederholungen. Handkes Umgang mit dem Mythischen. In: Peter Handke. Poesie der Ränder. Hg. v. Klaus Amann, Fabjan Hafner u. Karl Wagner. Wien u. a.: Böhlau 2006, S.  135 – 153, hier S.  146, sowie zuletzt Oliver Kohns: Werkimmanente Intertextualität bei Peter Handke. Selbstzitat, -fort- schreibung, -kommentar und -parodie. In: Die tägliche Schrift. Peter Handke als Leser. Hg. v. Thorsten Carstensen. Bielefeld: transcript 2019, S.  231 – 242. Kraft durch Feinde: Eine Art Epilog 409 © 2021 by Böhlau Verlag GmbH & Co. KG, Zeltgasse 1, 1080 Wien https://doi.org/10.7788/9783205212317 | CC BY-NC-ND 4.0