Seite - 59 - in Wien als Festungsstadt im 16.Jahrhundert - Zum kartografischen Werk der Mailänder Familie Angielini

Die Familie Angielini und ihr kartografisches Schaffen | 59 Zu belegen ist dieses Wasserzeichen mit vier Beispielen aus dem Zeitraum 1579– 1586.172 Papier mit ebendiesem Wasserzeichen findet sich auch in einem weiteren Fes- tungsatlas in Dresden173 sowie in dem in München überlieferten Festungsatlas, Bayer. Staatsbibliothek, Cod.Icon 141.174 B.: nur fol. 58v–59r (Darstellung von Tokaj) weist als Wasserzeichen ein »K« in einem Kreis auf,175 das sonst in keinem der fünf »Angielini«-Atlanten vorkommt Entgegen dem Hinweis bei Brichzin176, der betont, dieses Wasserzeichen sei in der Kartei von Piccard nicht zu ermitteln, findet sich das K im Kreis im Wasserzeichen-In- formationssystem in der Gruppe »Buchstaben/Ziffern  – ein Buchstabe  – K ohne Beizei- chen« sowohl in senkrechter als auch in 90 Grad gedrehter Form. Dabei kommt ein dem Wasserzeichen in Dresden Nr. 6 sehr ähnliches Zeichen 1577 in Murau vor177 (freundli- cher Hinweis von Alois Haidinger) und ist in um 90 Grad getrennter Form 1562–1586 in Beispielen aus Innsbruck, Augsburg, Prag und Rottenburg am Neckar zu belegen.178 1.6 Analyse und Autopsie der fünf »Angielini«-Atlanten 1.6.1 Die beiden Wiener Atlanten In der Handschriftensammlung der Österreichischen Nationalbibliothek179 sind zwei gebundene Atlanten überliefert, die in engem Zusammenhang mit dem Schaffen der Familie Angielini stehen. In einem Fall ist dieser Zusammenhang unmittelbar zu er- 172 In der Datenbank WZIS, siehe : http://www.wasserzeichen-online.de/wzis/index.php (22.11.2014), sind vier motivgleiche Marken in der Gruppe »Wappen  – Gemeine Figuren  – Berge-Himmelskörper  – Dreiberg  – Kreuz (zweikonturig)  – ohne Beizeichen  – Schild mit Schnörkel« (DE5925-PO-152738, DE5925-PO-152739, DE6225-PO-152736, DE6225-PO-152737) verzeichnet.  – Piccard, Wasser- zeichenkartei Bd. 16, 256 (Abteilung 10), verzeichnet zwei Marken (Nrr. 3069 und 3070), die lediglich Nachzeichnungen der vier vorgenannten Marken darstellen. Am ähnlichsten ist nach der Meinung von Alois Haidinger, dem für diese Information sehr zu danken ist, eine seitenverkehrte Wiedergabe von DE5925-PO-152739 (München 1583), siehe dazu : http://www.wasserzeichen-online.de/wzis/detail- ansicht.php?id=47747 (22.11.2014). 173 Sächsisches Hauptstaatsarchiv, Schr. 26, F. 96, Nr. 10, siehe dazu unten S.  78 Anm. 252. 174 Vgl. dazu Reuter, Beschreibung, in : BSB-CodIcon Online : http://codicon.digitale-sammlungen.de/ inventiconCod.icon.%20141.html?pos=25&high=%22Geographie%22%20&suche=class :%22Geo- graphie%22%20%20AND%20%28bsbid :bsb00001353%20OR%20bsbid :inventicon%29 (22.11.2014). 175 Abbildung bei Brichzin, Ungarnkarte, in : Cartographia Hungarica 5, 8 Abb. 25, vgl. auch ebd., 11. 176 Brichzin, ebd., 8. 177 Siehe : http://www.wasserzeichen-online.de/wzis/detailansicht.php?id=57784 (22.11.2014). 178 Siehe http://www.wasserzeichen-online.de/wzis/struktur.php?ref=AT3800-PO-28169 (22.11.2014). 179 Der auffällige Überlieferungsort in der ehemaligen Hofbibliothek, und nicht im Kriegsarchiv hängt