Seite - 234 - in Wien als Festungsstadt im 16.Jahrhundert - Zum kartografischen Werk der Mailänder Familie Angielini

234 | Christoph Sonnlechner an die dafür vorgesehenen Stellen geführt werden.46 Dieses Bebauungsverbot wurde mehrfach wiederholt, aber nicht eingehalten, sodass dieser Befehl insbesondere unter Betonung der Absiedlung der Gewerbe mit Wasserbedarf bis 1675 weitere neun Male erteilt werden musste.47 6.2.3 Die östlichen Vorstadtareale auf den »Angielini«-Plänen Die Gewerbe mit Wasserbedarf stehen ganz offensichtlich auch im Fokus der Darstel- lung des Karlsruher und Dresdner »Angielini«-Exemplars, in denen der Wienfluss und der Mühlbach entlang der östlichen Stadtmauer samt anschließender Bebauung de- tailreich ausgeführt wurden (Abb. 42). Dem Versuch einer Beschreibung der Vorstadt- areale, die im Falle des Karlsruher und Dresdner Exemplars einigermaßen detailreich wiedergegeben sind, müssen ein paar grundsätzliche quellenkritische Bemerkungen vorangestellt werden. Da es sich bei allen drei »Angielini«-Plänen um kartografische Produkte mit militärischem Hintergrund handelt, kann davon ausgegangen werden, dass zumindest die dargestellte Topografie sowie die Nutzungsstrukturen nicht nur dekorativen Charakter haben. Inwiefern einzelne gezeigte Bauwerke oder Hofstruk- turen einen realen Hintergrund aufweisen oder lediglich als Signaturen zu verstehen sind, wird auszuloten sein. Dafür müssen die schriftliche Parallelüberlieferung und darstellendes Material aus der Zeit mit ebensolchem militärischen bzw. planerischen Hintergrund herangezogen werden. Konkret sind das Überlegungen der Hofkriegsräte, für die ja die Angielinis vielfach gearbeitet haben.48 Diese sind insbesondere in den Beständen des Wiener Kriegsarchivs überliefert.49 An Plänen sind für einen Vergleich in erster Linie die 1547 datierten Arbeiten von Wolmuet und Hirschvogel (Anhang werden doch ir.k. mt. erinndert, das solliche irer mt. bevelch nicht gelebt werde unnd sonnderlich das auch ainenn weißgärber, unangesehen irer k. mt. bevelchs von neuem ain ganntz haus auf der Wienn, ungevarlichen dreytz- echen khlaffter weit vonn ter stat pasteyn, nicht allain von holtz sonnder vonn stainwerch mit ainem kheller erpaut worden sey, des dann irer k.m. zu gestaten khains wegs gemaindt. Unnd ist dannach irer mt. bevelch, des bürgermaister unnd rath der stat Wienn ernnstliche verordnung thuen, das nit allain dasselbis des gärbers haus, sonnder auch alle andere heusser, stadl unnd gepeuw so sy vor irer k. Mt. verpotts wider angeregte ord- nung erpaut, weggethann unnd nidergerissen, auch hinfurt durch iren camerer unnd in ander weeg, ir vleissig aufsehen haben, das angeregter gegebenen maß unnd ordnung bey irer mt. ungennad unnd straff nicht zuwider gepauet werde. 46 KA HKR Akten 2, Expedit 119, 1558 Februar fol. 303r, bezieht sich bereits auf das Jahr 1557 und darauf, dass dieses Verbot schon mehrfach ausgesprochen wurde, vgl. auch fol. 318r. 47 Siehe dazu oben im Kapitel Festung, S.  179 Anmm. 195‒197. 48 Vgl. Kapitel »Das beruflich-persönliche Umfeld der Angielinis« in diesem Buch, S.  38–44. 49 KA HKR und AFA. Für unkomplizierten Zugang und Benützung dieser Unterlagen sowie wertvolle Hinweise sei dem Bestandsverantwortlichen, Michael Hochedlinger, sehr herzlich gedankt. Open Access © 2017 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR