Seite - 14 - in Wien als Festungsstadt im 16.Jahrhundert - Zum kartografischen Werk der Mailänder Familie Angielini

| Einleitung14 im Uhrzeigersinn beschrieben wird. Da die einzelnen Bestandteile der Wiener Fortifi- kationen unter verschiedenen Bezeichnungen figurieren, ist dem Buch im Vorsatz eine Darstellung beigegeben, welche den Leserinnen und Lesern die Orientierung und das bessere Verständnis ermöglicht. Im zentralen Kapitel zur Autopsie wird einerseits auf das zu Sehende eingegangen, dieses aber auch mit zeitgenössischem Kartenmaterial kontrastiert, verglichen und mit zeitgleichem Aktenmaterial konfrontiert. Erst dadurch lassen sich Aussagen über den Zweck des Dargestellten und die Absichten machen. Die Autopsie und der Vergleich sollen schließlich eine zeitliche Einordnung der drei Wien-Pläne ermöglichen. Der militärische Kontext der Entstehung der Pläne legt es auch nahe, auf die Umwelt näher einzugehen. Aus militärischer Sicht war es unbedingt notwendig, den Natur- raum in strategische Überlegungen einzubeziehen. Ohne Kenntnis des Terrains sind weder Angriff noch Verteidigung zu planen oder durchzuführen. Das gilt auch für die Verteidigung der Residenzstadt Wien. Die Umwelt ist allerdings auch unter einem weiteren Aspekt in die Studie einzubeziehen : Der Festungsbau erforderte große Men- gen an Ressourcen. Man denke dabei an Holz, Steine oder Millionen von Ziegeln, die gefertigt werden mussten. Woher kamen die Baustoffe, und in welchen Landschaften hinterließ der Festungsbau somit seine Spuren ? Terminologie und Onomastik Die Vielfalt des in den Angielinischen Opera ausgebreiteten topografischen wie onomastischen Materials wie die weit über das 16. Jahrhundert hinaus reichende Verwendung von deutschen bzw. ungarischen Toponymen für in den heutigen Staa- ten Bosnien-Herzegowina, Kroatien, Slowenien, Ungarn, Slowakei, Ukraine und Rumänien gelegenen Orte macht hier noch einige Hinweise im Hinblick auf den Gebrauch von Ortsnamen in deutscher oder in der Landessprache, aber auch auf die Verwendung der Termini »Türken/türkisch« bzw. »Osmanen/osmanisch« erforder- lich. Wir haben uns bemüht, vom Grundsatz her im Regelfall die modernen einhei- mischen Namensformen für die außerdeutschen Toponyme zu verwenden, d. h. die bosnischen, kroatischen, slowenischen, ungarischen, slowakischen, rumänischen und ukrainischen Namen. Dennoch kann dies keine zu hundert Prozent eingehaltene Regel sein, und in der vorliegenden Forschung zur behandelten Epoche wie zum behandelten Raum finden sich nicht selten bis heute die deutschen Toponyme. Um allfälligen Problemen zu begegnen, ist dem Buch nicht nur ein Register,13 sondern 13 Siehe dazu unten ab S.  540. Open Access © 2017 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR