Seite - 225 - in Wolfgang Kraus und der österreichische Literaturbetrieb nach 1945

mit der Note Eins gewonnen haben. Keiner wird je unsere unsterblichen Schi- siege bei der Olympiade […] vergessen.“123 Eventuell war Kraus die literarische Zitate- und Montagetechnik der späteren Nobelpreisträgerin zu destruktiv und die totale Negation, zu der sich Jelineks Werk bekennt, vernachlässigbar. Bezüg- lich dieser Autorin, so ist festzuhalten, hat er sich hinsichtlich der gesellschafts- politischen Relevanz des Werkes getäuscht, wobei er jedoch nicht der einzige österreichische Literaturbetriebsfunktionär war, zählte Jelinek doch zu den am „meisten angefeindeten Autorinnen des Landes“,124 da sie Patriarchat, Kapitalis- mus, Faschismus sowie den bürgerlich-christlichen Humanismus verabscheut. Sogar anlässlich der Verleihung des Nobelpreises für Literatur 2004 wurde sie vom „Osservatore Romano“, der Zeitung des Vatikans, als Exponentin des Nihi- lismus denunziert, vor dem die Leserinnen und Leser zu schützen seien.125 Kraus ließ sich in seiner Perspektive auf die Literatur von einem fixen Instru- mentarium von ideengeschichtlichen, ideologischen und ästhetischen Prämis- sen leiten, darunter ein antitotalitärer Gestus, der um den Dialog mit den östli- chen Nachbarn bemüht war, insofern sich diese in sein rückwärtsgewandtes Konzept eines österreichischen Kulturraumes eingliedern ließen, einem stets als Unterströmung präsenten Katholizismus sowie einem Skeptizismus gegenüber ästhetisch nuancierten Schreibweisen, denen er, im Gegensatz zu traditionalis- tischen Schreibweisen, eher wenig Bedeutung zumaß. Diese Elemente seines Habitus sind jedoch im Wesentlichen dem großen Konzept der kulturgeschicht- lichen Strömungen, die sich noch aus der Habsburger Monarchie ableiten, unter- geordnet. Im Beharren auf diesen verinnerlichten Werten, die für Kraus bezüg- lich der Literatur unabdingbar waren und der dagegen geduldig tolerierenden bis abwertenden Haltung experimentellen Schreibweisen gegenüber, offenbart sich Kraus als Konservativer, dem es um nichts weniger als die Konstituierung einer Weltliteratur aus dem Kanon des mitteleuropäischen Kulturraumes zu schaffen war. Das nachfolgende Kapitel soll seine Tätigkeit als Literaturkritiker darstellen sowie sein Auswählen und Bewerten in diesem Prozess, um seine Praxis und seinen Umgang mit Literatur näher zu beleuchten. 123 Elfriede Jelinek: Oh Wildnis, oh Schutz vor ihr. Prosa. Reinbek/H.: Rowohlt 2004, S. 153. 124 Zeyringer, Gollner: Eine Literaturgeschichte, S. 709  f. 125 Vgl. Pia Janke: Debatten und Skandalisierungen. In: Dies. (Hg.): Jelinek-Handbuch. Unter Mit- arbeit von Christian Schenkermayr und Agnes Zenker. Stuttgart, Weimar: Metzler 2013, S.  335– 340, hier S. 339. Open-Access-Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0 Avantgarde und Provinzialismus 225