Seite - 273 - in Wolfgang Kraus und der österreichische Literaturbetrieb nach 1945

beim durch einen Gewaltakt hervorgegangenen Kandidaten für den Manès- Sperber-Preis in seinem einzigen Buch eine unflätige Stelle über Manès Sperber gefunden […]. Daß man einem solchen Mann, der sich über Sperber in der gewissenlosesten Weise äußert, einen Sperber-Preis zu verleihen sich anschickt, halte ich für unverantwortbar.“348 Eine Kopie der von Kraus inkriminierten Textpassage aus Schuhs Essayband Liebe, Macht und Heiterkeit sandte er nicht nur an Sperbers Witwe Jenka, sondern auch an Heinz Fischer: Jedenfalls ist die Identität, die die große Literatur uns konserviert, eine europäische und keine lokale. Daran knüpft, ein Verwandter des kommerziellen, der Bildungs- mythos an. Ihn verbreiten Institutionen und die Schreckgestalten unseres Geistes- lebens, Herr Wolfgang Kraus von der Gesellschaft für Literatur zum Beispiel, Herr Sperber aus Paris, immer ein Schwätzchen über Europa, über den Rest der Welt und über uns als den Mittelpunkt von allem, das Ballett der schlafraubenden Gestal- ten, ein schauerliches Personal, ihre Namen sind vergänglich, aber ihr Typus ist hier für immer eingebürgert, eine Wiederkehr der ewig Gleichen, leerer Gedanke, vornehmer Ton.349 Schuh, der Kraus bereits während seiner Tätigkeit im Exekutivkomitee der Gra- zer Autorenversammlung in den 1970er Jahren sowie als Kritiker der Zeitschrift „profil“ attackiert hatte (vgl. Kap. 4.4), verzichtete auf den Preis. Auch Oswald Wiener, der für seinen 1969 erschienenen Text die verbesserung von mitteleuro- pa ausgezeichnet werden sollte, konnte Kraus als Preisträger schlussendlich ver- hindern. Da aber in den Statuten des Preises festgelegt war, dass die Werke des Auszu- zeichnenden zugänglich sein mussten, und die Bücher von Kraus’ Favoriten Claudio Magris nicht übersetzt bzw. vergriffen waren, fanden Löcker und Bur- ger darin ein zentrales Argument, gegen diesen Kandidaten zu stimmen. Dieses Argument blieb jedoch unberücksichtigt und wirkungslos, da Kraus bei höheren Stellen interveniert hatte. Wissenschaftsminister Hans Tuppy ignorierte den Mehrheitsbeschluss der Jury und stimmte der Verleihung an Magris zu: „Holen wir aber zum Abschluß noch Wolfgang Kraus’ kurzbündige Meinung ein: ‚Der Minister hat entschieden, und so ist es.‘ Und aus dem Wissenschaftsministeri- um langte das Tatwort ein: ‚Es is’ alles fertig, beschlossen, durch‘.“350 In einem offenen Brief an Tuppy gaben Burger und Löcker ihren Rücktritt aus der Jury bekannt: 348 Wolfgang Kraus an Jenka Sperber, 1.  Dezember 1989, ÖGL-Archiv. 349 Franz Schuh: Über das Wienerische. In: Liebe, Macht und Heiterkeit. Essays. Klagenfurt: Rit- ter 1985, S. 71. 350 N.  N.: Tuppy düpiert die Juroren. In: Arbeiter-Zeitung, 21.  November 1987, S. 27. Open-Access-Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0 Literatur-Preise 273