Seite - 285 - in Wolfgang Kraus und der österreichische Literaturbetrieb nach 1945

Die GAV macht darauf aufmerksam, daß es im literarischen Leben Österreichs zu einer einmaligen Machtkonzentration auf eine Person gekommen ist: Herr Wolf- gang Kraus ist tätig im ORF [...], ist tätig in der unmittelbaren Bundesverwaltung (Kulturangelegenheiten im Auswärtigen Amt), in der mittelbaren Bundesverwal- tung (Leiter der Österreichischen Gesellschaft für Literatur), ist tätig in der Jury des Wildgans-Preises der Industriellenvereinigung, ist tätig in der Jury des Staat- spreises für Kulturpublizistik,407 ist tätig für den Hauptverband des Österreichi- schen Buchhandels (Einleitungsreferat der Buchwoche), für den D[eutschen]A[ka- demischen]A[ustausch]D[ienst] und für andere private Stiftungen. Der Tätigkeitsbereich des Herrn Wolfgang Kraus ist auf diese Weise zu einem Netz der österreichischen Kulturpolitik geworden. Es ist für Schriftsteller fast unmöglich, diesem Netz zu entkommen. Die GAV glaubt daher [...], daß eine solche Häufung von Funktionen nicht im Interesse der Demokratie und der freien Entwicklung unseres literarischen Lebens liegen kann.408 Der Text erschien in „Wespennest“, herausgegeben von Gustav Ernst, der in der Folge das GAV-Exekutivkomitee gegen die nun folgenden vereinsinternen Strei- tigkeiten verteidigte. Dies verwundert kaum, hatte Ernst doch in seinem 1979 erschienen Roman Einsame Klasse, der das kulturpolitische Klima der 1970er Jahre schildert und die damit einhergehenden produktionsästhetischen Verhält- nisse für Schriftstellerinnen und Schriftsteller thematisiert, Kraus kaum ver- schlüsselt, als „Nachahmung eines pessimistischen Kulturphilosophen“ bezeich- nete, der mit „bekannteren Reaktionären nicht nur in einer Literaturgesellschaft, sondern auch im Fernsehen gern Sinnfragen erörtert“.409 Anlässlich einer GAV-Vorstandssitzung im November 1979 schrieb Ernst in einem Brief, der, „wenn die Sache Kraus am Tapet steht“, zu verlesen wäre, dass er die Vorgehensweise des Komitees billige und er es als selbstverständlich erach- te, dass die GAV gegen solche Monopolisierungen im Literaturbetrieb auftreten sollte.410 Eine „Mitteilung für Vorstandsmitglieder“ von Franz Schuh hält fest, dass die „Aussendung über die Ämterkumulierung des Wolfgang Kraus […] bei einigen Kollegen auf Widerstand gestoßen“ sei, und „zwar in Bezug darauf, daß eine für die GAV und die Kulturpolitik derartig wichtige Angelegenheit von drei Men- 407 Kraus merkt in seinem Tagebuch am 19.  Oktober 1979 an: „Jurysitzung im Unterrichtsminis- terium für den Kulturpublizistik-Staatspreis; nach vielleicht acht Jahren bin ich das erste Mal wieder in einer staatlichen oder städtischen Jury, ein Zeichen dafür, dass die wilde linke Wel- le vorüber ist.“ 408 Wespennest 11 (1979), Nr. 36, S. 53. 409 Gustav Ernst: Einsame Klasse. Wien: Deuticke 1995, S. 99. 410 Gustav Ernst an die GAV, 15.  November 1979, GAV-Archiv, Mappe 314/B51-56. Open-Access-Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0 Polemiken und Kämpfe im Feld 285