Seite - 373 - in Wolfgang Kraus und der österreichische Literaturbetrieb nach 1945

seinen Einfluss geltend machen sollte, um sie zur Teilnahme zu bewegen. Geför- dert wurde der Kongress mit einer Summe von 184.300 Schilling. Ein Problem ergab sich jedoch im Vorfeld der Planung des Round-Table-Ge- sprächs für das Jahr 1966 – wie Marcel Reich-Ranicki in der „Zeit“ anmerkte –, nachdem bekannt wurde, dass der Kongress auf einen späteren Zeitpunkt ver- schoben worden war. Denn der ursprünglich geplante Termin fiel fast genau auf den zehnten Jahrestag der ungarischen Revolution und des Polnischen Oktobers, und „da das Thema des Kongresses obendrein ‚Literatur als Tradition und Revo- lution‘ lauten sollte, kam man im Osten auf die Idee, die Wiener könnten dies- mal Ungemütliches im Schilde führen, vielleicht eine politische Demonstration oder gar eine handfeste Provokation“. Reich-Ranicki vermerkte, dass die Absa- gen deutlich machen würden, dass die Vermittlung zwischen Ost und West „auch im literarischen Bereich ein undankbares und schwieriges Geschäft ist“ und ver- teidigte die ÖGL als „friedliche und auch durchaus gemütliche Organisation“: „[A]n nichts ist, glaube ich, Wolfgang Kraus weniger gelegen als an einem Miß- brauch des neutralen österreichischen Bodens zu provozierenden Aktionen“.76 Kraus vermerkte, er habe die „sehr unangenehme Tatsache“ akzeptieren müssen, dass „[u]nter den verschiedensten Begründungen […] von den meisten Teilneh- mern aus den sozialistischen Staaten die bereits bindend gegebenen Zusagen zurückgenommen“ worden waren. Er monierte die Sinnlosigkeit, ein Gespräch ohne Partner zu führen, da er dadurch „dem ursprünglichen Konzept […] nicht gerecht werden“77 könne. Ein weiteres Problem ergab sich mit dem Vorschlag des CIA-Offiziers und Schriftstellers John Hunt, den Einladungen an die westlichen Teilnehmer einen Vermerk beizulegen, dass ihnen die Teilnahme durch die finanzielle Hilfe des „Comités d’Ecrivains et d’Editeurs pour une entr‘aide intellectuelle européenne“ ermöglicht würde, wie Kraus an Sperber schreibt: Die Sorge ist eine doppelte: man befürchtet einerseits, durch die sichtbare Verbin- dung des ‚Comités‘ mit dem ‚Kongress für kulturelle Freiheit‘ im Hinblick auf den Osten Einbussen zu erleiden. Die Tatsache, dass das ‚Comité‘ nicht selbst als Mit- einladender auftreten möchte, würde bestätigen, dass in dieser Hinsicht immer noch Hemmnisse bestehen. Die Verbindung beider Institutionen […] ist durch die Personalunion der Sekretariate, also den – mir überaus sympathischen – Herrn Jele[ń]ski, offen gegeben. Wie Herr Jele[ń]ski mir seinerzeit schrieb, ist auch seine Mitarbeit an der ‚Kultura‘ bekannt.78 76 Marcel Reich-Ranicki: Wiener Kongreß 1966 abgesagt. In: Die Zeit, Nr. 42, 14. Oktober 1966. 77 Wolfgang Kraus an Heimito von Doderer, 30.  September 1966, NL WK. 78 Ders. an Manès Sperber, 28.  Februar 1966, ebd. Open-Access-Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0 Die Round-Table-Gespräche der ÖGL 373