Page - 302 - in Gewalt im Computerspiel - Facetten eines Vergnügens

GEWALT IM COMPUTERSPIEL300 Gewaltrepräsentationen zurückschreckt. Im Test des Spiels zum gleichnami- gen Antikriegsfilm Platoon von 1988 kommentiert Anatol Locker: „Zart besaitet darf man hier wirklich nicht sein. Bei Platoon wird gekillt, dass der Dschungel wackelt. Sieht man einmal von der offensichtlichen Brutalität ab, so bleibt ein rassiges Actionspiel, in dem man messerscharfe Reaktionen braucht, um zu überleben. Alle zwei bis drei Sekunden steht ein Gegner da, den man wegputzen muss.“12 Und auch beim Actiongame Project Firestart von 1989 gilt: „Wer sich [...] an detaillierten Grafiken von zermatschten Monster-Opfern nicht stört, bekommt ein prima Action-Adventure geboten.“13 Sogar solche Autoren, die sonst dezidiert kritisch gegenüber Kriegs- und Ballerspielen eingestellt sind, werden manchmal zu positiven Wertungen hingerissen. Volker Weitz ist 1990 beispielsweise von der Panzersimulation Sherman M4 sehr angetan, in der man – genau wie im 1983 von Helge Andersen noch heftig kritisierten Battlezone (s.o.) – aus der Ego-Perspekti- ve einen Panzer steuert: „Normalerweise habe ich bei solch kriegerischen Programmen eher ein mulmiges Gefühl, aber ich muss trotz Pazifistenseele gestehen, dass ‚Sherman M4‘ Spaß macht. Hat man erst einmal alle Skrupel über Bord geworfen, dann wartet eine knallharte Simulation auf einen. Der Computer schenkt euch nichts. Auch wenn man alle 15 Missionen durchge- spielt hat, bleibt der Reiz, erneut auf Feindfahrt zu gehen.“14 Wie hier lassen sich auch in anderen Testberichten Artikulationen deutlich ambi- valenter emotionaler Erfahrungen finden, die zwischen moralischem Unbehagen und der Freude an gut gemachter Action schwanken. Im Verlauf der 1980er-Jahre kristallisieren sich zwei Diskursstrategien der AutorInnen heraus, um öffentlich mit dieser Ambivalenz umzugehen: Die erste ist zu signalisieren, dass die Ent- scheidung über die Legitimität des Vergnügens an solchen Spielen ganz allein bei den Spielern liegt. Um das zu unterstreichen, scheuen sich die TesterInnen auch nicht, sehr unterschiedliche Meinungsbilder zu den gleichen Games in den Tests zu vereinen. Oft werden die Haupttexte begleitet durch Meinungskästen, in denen dann mehrere TesterInnen nicht den sachlichen Blick auf das Spiel beschreiben, sondern ihre ganz subjektive Meinung darlegen. Gregor Neumann beispielsweise schreibt in seinem Meinungskasten zum Actionspiel Ikari Warriors von 1986, in dem man sich mit Supersoldaten durch den Dschungel kämpft: 12 | Heinrich Lenhardt/Anatol Locker: Platoon. In: Power Play (1988), H. 3, S. 38-39, hier: S. 39. http://www.kultpower.de/archiv/heft_powerplay_1988-03_seite38 13 | Michael Hengst: Project Firestart. In: Power Play (1989), Sonderheft: Die hundert besten Spiele, S. 77. http://www.kultpower.de/archiv/heft_powerplay_1989-beste-spie le_seite76 14 | Volker Weitz: Sherman M4. In: Power Play (1990), Sonderheft: Die 100 besten Spiele, S. 93. http://www.kultpower.de/archiv/heft_powerplay_1990-beste-spiele_seite92