Page - 12 - in Kakanien als Gesellschaftskonstruktion - Robert Musils Sozioanalyse des 20. Jahrhunderts

12 Einleitung Art zu bedecken“4, mit Lichtenberg zu beantworten : „Menschen-Verstand ist eine herrliche Sache, allein das unbeholfenste unbrauchbarste Ding von der Welt bei solchen Gelegenheiten wo man ihn nicht nötig hat. […] Mit einem Wort das rechte Werk ist da, aber ihr bringt den rechten Kopf nicht. Wenn ein Buch und ein Kopf an einander stoßen und es klingt hohl, ist das allemal im Buch ?“5 Mit dem bloßen Verweis auf den ‚hohlen Kopf‘ des populären Fern- sehkritikers, der sich auch gern dem vorauseilend als beschränkt erachteten Fassungsvermögen seiner Leser- und Zuschauerschaft anbequemt, machte man es sich aber wohl zu einfach. Das weitgehende Unverständnis, das Reich- Ranicki insbesondere dem Mann ohne Eigenschaften entgegenbringt, dem er „erstaunliche Nachlässigkeit“ und „Geschmacklosigkeit“ nachsagt6, hat durch- aus Methode und kann als Symptom für die nach wie vor wirksame Provoka- tion gelten, die der Monumentalroman Musils für ein breiteres Publikum be- deutet. Insofern sei es hier zur Einleitung ein wenig ausführlicher betrachtet. Das Ärgernis des Mann ohne Eigenschaften beginnt für den Kritiker schon bei der stilistischen Machart des Romans, wie er mit Verweis auf einen von ihm genüsslich referierten „Lausbubenstreich […] in Sachen Musil“ offenbart, durch den einige „muntere[ ] Herren unterschiedlichen Alters“ aus der Redak- tion der Satire-Zeitschrift Pardon im Jahr 1968 den damals schon kanonischen Text angeblich als „überschätzt“ entlarvt haben – ein Verdikt, dem sich „nicht widersprechen“ lasse7, denn : „Sprachliche Entgleisungen, Stilblüten finden sich in diesem Roman immer wieder, in erzählenden ebenso wie in journalis- tischen oder philosophischen Abschnitten, übrigens besonders häufig, wenn von Frauen die Rede ist.“8 Die Beispiele, die Reich-Ranicki für sein Verdikt an- führt9, zeigen freilich, dass ihm jede ungewöhnliche bzw. überraschende bild- liche Ausdrucksweise als ‚Stilblüte‘ gilt. Und da nun Musils Prosa gerade von einer solchen, bisweilen verstörenden Bildlichkeit lebt, kann das Unbehagen des selbst ernannten Literaturpapstes nicht überraschen. Wenn es im Roman- text etwa heißt, der spätere Sektionschef Tuzzi habe als junger Mann „wie ein 4 Ebd., S. 156. 5 Lichtenberg : Sudelbücher I, S. 362 (Nr. 104) ; vgl. ebd., S. 291 (Nr. 399). 6 Reich-Ranicki : Der Zusammenbruch eines großen Erzählers, S. 160. Die „erstaunliche Nachläs- sigkeit“ der Formulierungen Musils findet übrigens eine Entsprechung in jener seines Kritikers, wenn er etwa an den Vereinigungen lobt, hier werde „das Ungenügen an der überkommenen Art der epischen Darstellung nicht beklagt, sondern tatsächlich überwunden“ (S. 164). 7 Vgl. ebd., S. 166–169, Zit. S. 166 u. 168. Mehr dazu unten im Abschnitt zu Ulrich und Gerda aus Kap. II.3.1 sowie in Martens : „Rettet den Mann ohne Eigenschaften !“, S. 456 f. 8 Reich-Ranicki : Der Zusammenbruch eines großen Erzählers, S. 169. 9 Vgl. ebd., S. 170.