Page - 25 - in Kakanien als Gesellschaftskonstruktion - Robert Musils Sozioanalyse des 20. Jahrhunderts

25Die Mühen der Literaturwissenschaft : Aporien der Forschung für seine These vom prinzipiellen Vorrang des Essayistischen im Mann ohne Eigenschaften sieht Moser im stockenden Fortgang der erzählten Handlung, insbesondere in den fragmentarischen Teilen des Romans : „Die Pfeiler der narrativen Konstruktion versinken allmählich im Treibsand des Essays“.66 Darin walte eine auktoriale Konzeption : „[D]ie Wirksamkeit des essayis- tischen Schreibens höhlt den Roman aus, verunmöglicht ihn – jedenfalls ein bestimmtes Gattungsprogramm des Romans – das Scheinwerk stürzt schließlich ein, nachdem es seinen Dienst getan hat.“67 Mit anderen Wor- ten : „Das essayistische Schreiben dieses Romans versteht sich demnach als in einer Auflösungsstrategie mitwirkend, und soll dadurch das dynamische Potential der Diskurspraxis wieder freilegen.“68 Moser beruft sich in seiner Beweisführung auf Musils eigene Überlegungen und Absichtsbekundungen, vor allem auf jene aus dem Essay Franz Blei von 1918 (vgl. GW 8, 1022–1025). Dieser zweifelsohne wichtige Text, der eine Würdigung des damals vorliegenden essayistischen Schaffens Franz Bleis – und unter der Hand auch der essayistischen Form generell – darstellt, ist zur Erläuterung der erst erheblich später festgelegten kanonischen69 Gestalt des Mann ohne Eigenschaften allerdings nicht hinreichend. Die explizit auf die Romankonzeption bezogenen Äußerungen Musils – etwa im bekannten Ge- spräch mit Oskar Maurus Fontana vom 30. April 1926 oder in verschiedenen Briefen – setzen merklich andere Akzente. In einem von Wolfdietrich Rasch überlieferten Gespräch hat sich der Autor ausdrücklich gegen Walther Petrys Deutung seines Romans als „figurierter Essay“70 ausgesprochen : Zwar lasse ich Ulrich reflektieren, er ist eben ein Mann, der aufs Handeln bewußt verzichtet und gedankliche Experimente macht. Ich lasse ihn im zweiten Band auch ein Tagebuch schreiben – aber ich tue das alles als Romancier. Ulrich dagegen wäre, wenn er schreiben würde, ein Essayist. Aber er ist halt, so wie er ist, die Figur in einem Roman, und im zweiten Band erscheint eine neue Hauptfigur, und ein neues Kontinuität seine ‚Geschichte‘ : ‚Er dachte‘ – das ist sein eigentlich bezeichnendes Tätigkeits- wort.“ (S. 25) 66 Moser : Diskursexperimente im Romantext, S. 176. 67 Ebd., S. 177. 68 Ebd., S. 188. 69 Die Unterscheidung von ‚kanonischem‘ und ‚apokryphem‘ Text bezieht sich auf das Grundla- genwerk von Fanta : Die Entstehungsgeschichte des „Mann ohne Eigenschaften“, S. 21–26. Dort und im weiteren Verlauf des Buchs auch Genaueres zu den verschiedenen Entstehungsphasen, zu den damit einhergehenden konzeptionellen Brüchen und zum daraus folgenden problemati- schen Autorisierungsgrad der nachgelassenen Entwürfe und Notizen. 70 So die griffige Formel von Petry : Bemerkungen zu Musils Roman, S. 28.