Page - 68 - in Kakanien als Gesellschaftskonstruktion - Robert Musils Sozioanalyse des 20. Jahrhunderts

68 Teil I: Grundlegung nicht einfach durch die Umkehr von Ursache-Wirkungs-Relationen wie ein rückwärts laufender Film vom Ende zum Anfang erzählt werden kann.13 Am Beispiel einer Jagdszene, in der ein Hirsch erschossen wird und zu Boden fällt, veranschaulicht Musil die Unmöglichkeit bloßer „Umkehr und Wiedergutma- chung“ selbst im Bereich naturwissenschaftlicher Kausalität : Um auch nur einen Schritt davon zurückzunehmen, genügte nicht das Rückgän- gigmachen des Geschehenen, sondern man müßte dazu die umfänglichsten Voll- machten zum Umbau der gesamten Welt haben. Die Schwerkraft müßte nach auf- wärts wirken, in der Luft müßte eine Vertikalebene aus Erde sein, die Ballistik müßte sich in einer ganz unausdenkbaren Weise ändern, kurz, wenn man eine Melodie von hinten nach vorn spielt, so ist es keine Melodie mehr, und man müßte Zeit und Raum erschüttern, damit das anders würde. (GW 8, 1078) Diese sichtlich von zeitgenössischen Kinoerlebnissen inspirierte Vorstellung zeigt anhand einer „Rückfahrt“14, dass selbst da, wo scheinbar die unabänderli- chen Naturgesetze walten, ein gehöriges Quantum von Unberechenbarkeit im Spiel ist, eben ‚eins das andere gibt‘. Über die Kontingenzproblematik wird im Zusammenhang der theoretischen Grundlagen des großen Romans noch zu sprechen sein. Darüber hinaus – so die Überlegung in Das hilflose Europa – sei in menschengemachten geschichtlichen Reihen immer auch das Phänomen der ‚Einmaligkeit‘ der Tatsachen zu berücksichtigen, was Historiker daran hin- dere, mehr als „Ähnlichkeiten und Analogien“ zu konstatieren (GW 8, 1079). Aus diesen Überlegungen schließt Musil : Eine historische Betrachtungsweise, welche das Geschehen in aufeinanderfolgende Epochen zerlegt und dann so tut, als entspräche jeder ein bestimmter historischer einen einzigen Grund oder einen einzigen Kausalnexus zurückzuführen“, vgl. Makropoulos : Modernität und Kontingenz, S. 130 f. 13 Vgl. Barthes : Einführung in die strukturale Analyse von Erzählungen, S. 113 : „Alles weist darauf hin, daß die treibende Kraft der narrativen Aktivität die Verwechslung von zeitlicher Folge und logischer Folgerung ist, das Nachfolgende in der Erzählung als verursacht von gelesen wird ; die Erzählung wäre in diesem Fall die systematische Anwendung des in der Scholastik unter der Formel post hoc, ergo propter hoc angeprangerten logischen Irrtums, der durchaus der Wahlspruch des Schicksals sein könnte, dessen ‚Sprache‘ die Erzählung im Grunde ist“. 14 Musil gibt folgendes Beispiel : „Der Hirsch richtet sich auf – aber er dürfte nicht aufstehn, son- dern müßte in die Höhe ‚fallen‘, sein Geweih müßte zuvor einen Spiegeltanz der Bewegungen des Aufprallens ausführen, und er müßte mit der Endgeschwindigkeit beginnen, aber mit der Anfangsgeschwindigkeit enden. Die Kugel müßte mit dem breiten Ende voran zurückfliegen, die Pulvergase müßten sich mit einem Knall in fester Form niederschlagen“ etc. (GW 8, 1078).