Page - 172 - in Kakanien als Gesellschaftskonstruktion - Robert Musils Sozioanalyse des 20. Jahrhunderts

172 Teil I: Grundlegung zarte, eine hypomanische oder schwerblütige Anlage allerdings vermögen Milieu- Einflüsse höchstens zu modifizieren, aber wohl kaum umzuwandeln. Dagegen grei- fen die Wirkungen von Umwelt und Erziehung sehr intensiv an dem komplizierten seelischen Überbau an, vor allem an der ethischen Struktur eines Menschen.18 Besonders einschlägig für die Diskussion der Konzepte ‚Gestalt- und Eigen- schaftslosigkeit‘ ist Kretschmers Betonung, „daß im Charakteraufbau der meis- ten Menschen nichts so sehr äußeres Implantat und nichts so wenig kons- titutionelles Eigengewächs ist, wie ihre ethischen Anschauungen“19. Musils Kritik an herkömmlichen statischen und rigiden Moralvorstellungen erhält somit auch von dieser Seite Nahrung. Am Ende seiner Ausführungen zum Zu- sammenhang von Ethik und Milieu stellt Kretschmer resümierend fest : „Alles Charakterologische also baut sich auf aus Temperamentsanlage und Milieuwirkung ; es spielt sich ab und manifestiert sich in der beständigen Wechselwirkung des Charakters mit seinen Erlebnissen.“20 Daraus ergibt sich die gemeinsame Zu- ständigkeit der wissenschaftlichen Disziplinen Psychologie und Soziologie für die Frage der Konstitution eines menschlichen Charakters. Die von Kretsch- mer beschriebene gegenseitige Interdependenz von Individuum und sozialer Umwelt liegt auch der literarischen Figurengestaltung Musils sowie der ge- samten Anlage seiner fiktionalen Welt zugrunde, wie im Verlauf der vorliegen- den Untersuchung deutlich werden sollte. Im Zusammenhang der literarischen Adaptation charakterologischer Er- kenntnisse aus den verschiedenen wissenschaftlichen Disziplinen stellt sich auch die Frage nach dem Verhältnis von Individuum und Typus, die Musil ca. 1926 in seinem Essayfragment Charakterologie und Dichtung unter Rekurs auf die Terminologie Machs und insbesondere Kretschmers diskutiert : Sobald man anfängt, irgend ein Ding zu untersuchen, löst es sich in Relationen und Funktionen auf. So ist der naive Begriff des Dings den Wissenschaften ganz verloren gegangen. / So kann auch der Charakter durch den Typus, durch die typologische Mischung verdrängt werden. Heute schon sagt man mir mit den paar Worten asthe- nischer, schizothymer Typus[21] mehr als mit einer langen individuellen Beschrei- bung. (GW 8, 1403 f., nach M VI/2/21) 18 Ebd., S. 163 f. 19 Ebd., S. 164. 20 Ebd., S. 167. 21 Mit den Begriffen „asthenischer“ und „schizothymer Typus“ bezieht sich Musil auf Kretschmer : Medizinische Psychologie, S. 143 f. u. passim.