Page - 492 - in Kakanien als Gesellschaftskonstruktion - Robert Musils Sozioanalyse des 20. Jahrhunderts

492 Teil II: Romantext als Kräftefeld verstärke der Autor im Erlöser-Entwurf „deren Faktizität“.479 Tatsächlich figu- riert Tuzzi in den Erlöser-Entwürfen480 als „à la baisse“ spekulierender Macht- politiker (vgl. MoE 2007 u. 2015) und damit als Gegenfigur zum Grafen Bühl (dem späteren Leinsdorf) und dessen Vertrauen in die natürliche Güte des einfachen, unverdorbenen Menschen, das sich in seiner paternalistischen De- vise „Das Volk ist gut“ niederschlägt (MoE 2007). Weitere Aspekte aus der Frühphase der romanesken Figurenkonzeption hat Walter Fanta aufgezeigt : Nach einem bereits zwischen dem Frühjahr 1919 und Dezember 1920 verfassten, relativ ausführlichen Kapitelentwurf bildet eine nur angedeutete flüchtige Begegnung zwischen Rathenau (also dem späte- ren Arnheim) und Hofrat Tuzzi in Tirol (vgl. M I/6/23) den geheimen „Aus- gangspunkt der Dreiecksgeschichte zwischen Arnheim, Diotima und Tuzzi“481. Wenig später ist der Preuße „schon Hahn bei Tuzzi’s“ (M I/6/24). Der zwi- schenzeitliche Hofrat wird 1921 wieder zum Sektionschef aufgewertet, was der Position eines Staatssekretärs in Deutschland entspricht. „Die Rangerhöhung Tuzzis während des Arbeitsprozesses am Roman stimmt mit einem ähnlichen Vorgang bei Stumm und Leinsdorf überein.“482 Es handelt sich demnach um eine allgemeine Tendenz bei der erzählerischen Ausgestaltung seines Perso- nals, die Musils Bemühen um dessen symbolische Repräsentativität bezeugt. Bezeichnend für die Entwicklung der Romanfigur des Sektionschefs ist zudem, dass zu Beginn ihrer konzeptionellen Herausbildung eindeutig negative Be- wertungen vorherrschen : So gilt Anfang der zwanziger Jahre der damals noch als Hofrat firmierende Tuzzi – gemeinsam mit Ulrichs Vater sowie einem fik- tionalen Georg Kerschensteiner (der ‚reale‘ Kerschensteiner war biografisches und ideelles Modell für Agathes Gatten Hagauer), dem „Bankdirektor“ Fischel, einem ominösen „Gerichtsarztspezialist[en]“ (dem späteren Dr. Friedenthal ?) und einem später als Figur gänzlich fallen gelassenen483 Zivilisationsliteraten „Mr. Pouffe“ – als Vertreter platter „Rationalität“ (M I/6/14) und wird zu die- sem frühen Zeitpunkt noch abschätzig als „Ekel“ (Tb 2, 1067, Anm. d, nach M VII/3/4 ; M I/6/6) oder gar als „Untier“ (M I/6/6) bezeichnet. Der kanonische Text stellt Hans Tuzzi viel wohlwollender als „kleine[n] Sektionschef mit dem angenehmen Geruch einer braunen, trockenen Haut“ (MoE 333) vor, über dessen Alter nicht mehr verlautbart wird, als dass er 479 Howald : Ästhetizismus und ästhetische Ideologiekritik, S. 296. 480 Vgl. die weiteren Querverweise auf Tuzzi im Erlöser-Register des Arbeitsheftes 36 (Tb 2, 217, Anm. 23a ; Tb 2, 278, Anm. 63 ; Tb 2, 385, Anm. 56a). 481 Fanta : Die Entstehungsgeschichte des „Mann ohne Eigenschaften“, S. 235. 482 Ebd. 483 Vgl. ebd., S. 234.