Page - 826 - in Kakanien als Gesellschaftskonstruktion - Robert Musils Sozioanalyse des 20. Jahrhunderts

Teil II: Romantext als Kräftefeld826 in der modernen Gesellschaft (MoE 26). Zwar denkt Ulrich „natürlich nicht so ausführlich“, worauf der Erzähler eigens hinweist, doch bemerkt dieser mit latenter Selbstironie hinsichtlich der ausufernden essayistischen Reflexion : „Immerhin schien er doch angesichts dreier Strolche etwas zu viel gedacht zu haben.“ (MoE 26) Der Fehler des Mannes ohne Eigenschaften liegt also der eigenen konsolatorischen Selbstwahrnehmung zum Trotz nicht „nur auf sportlichem Gebiet“, sondern gerade in seiner handlungshemmenden Intel- lektualität, was sein ‚eigenschaftsloses‘ „Entzücken an den entschwebenden Spiralen des Bewußtseinsverfalls schon während seiner Niederlage“ (MoE 26 f.) tatsächlich auch als Strategie der Selbstberuhigung erscheinen lässt und ein frühes Signal erzählerischer Relativierung der Perspektive des scheinbar so handlungsmächtigen Romanhelden darstellt. Davon unbenommen bleibt Ulrichs Votum für den „Generalstabsdienst“ „in der Moral“ und gegen das „all- tägliche[ ] Heldentum des Guttuns“, das letztlich darauf hinauslaufe, „nach veralteten Grundsätzen ein guter Mensch zu sein“ (MoE 27 f.). Die an Nietz- sche geschulte Ablehnung herkömmlicher Moral geht bei Musil häufig mit einer Suche nach überindividuellen Strukturen einher, die als psychologische oder soziologische Möglichkeitsbedingung ein gedeihliches Miteinander der Menschen befördern bzw. zumindest wahrscheinlicher werden lassen.157 Im gegenwärtigen Zusammenhang interessiert indes mehr die „Fortset- zung“ des „nächtlichen Abenteuers“, stellt sie doch unter anderem eine fast parodistische Kontrafaktur jener klassischen Inszenierung eines ‚prägnanten Moments‘ dar, wie sie Goethe in Wilhelm Meisters Lehrjahren (1795/96) erzäh- lerisch gestaltet und in seinem Essay Laokoon (1798) theoretisch formuliert hat.158 Auch in Goethes Roman geht dem ‚prägnanten Moment‘ ein Überfall von „Räubern“ voraus, auch hier hält der Held „sich tapfer“ im Kampf, verliert aber bald „den Anblick des Lichtes, und das Bewußtsein dessen“, was im wei- teren Verlauf des misslichen Ereignisses passiert : Von einem Schuß, der ihn zwischen der Brust und dem linken Arm verwundete, von einem Hiebe, der ihm den Hut spaltete, und fast bis auf die Hirnschale durchdrang, betäubt, fiel er nieder […]. Als er die Augen wieder aufschlug, befand er sich in der wunderbarsten Lage. Das erste, was ihm durch die Dämmerung, die noch vor seinen Augen lag, entgegen blickte, war das Gesicht Philinens, das sich über das seine herü- ber neigte. Er fühlte sich schwach, und da er, um sich empor zu richten, eine Bewe- 157 Vgl. dazu den Abschnitt über Hans Sepp und Feuermaul in Kap. II.3.2. 158 Genaueres dazu in Wolf : „Fruchtbarer Augenblick“ – „prägnanter Moment“, S. 373 f. u. 383– 404.