Page - Vorsatzblatt vorne - in Kakanien als Gesellschaftskonstruktion - Robert Musils Sozioanalyse des 20. Jahrhunderts

Table of contents

1. Vorbemerkung 9
2. Einleitung 11
   1. 1. Vom Scheitern eines Großkritikers : Aporien der Literaturkritik 11
   2. 2. Die Mühen der Literaturwissenschaft : Aporien der Forschung 20
3. TEIL I : GRUNDLEGUNG
   1. 1. Grundlagen der Untersuchung 43
      1. 1.1 Vorstellung der Methode : Bourdieus Sozioanalyse literarischer Texte 43
      2. 1.2 Methodologische Einwände : Kritik der Sozioanalyse 58
   2. 2. Grundlagen der Poetik Musils 64
      1. 2.1 Der Mensch ohne Eigenschaften : ‚Gestaltlosigkeit‘ als ‚negative‘ Anthropologie 64
      2. 2.2 ‚Gestaltlosigkeit‘ und Romantext als Gesellschaftskonstruktion 80
   3. Gesellschaft im Roman 82
   4. Roman als Konstruktion 101
   5. Da capo : Angemessenheit und Vorgehensweise der Sozioanalyse 124
      1. 2.3 Medienkonkurrenz : Essayistisches vs. filmisches Erzählen (Musil kontra Balázs) 129
   6. 3. Grundbegriffe des Romankonzepts 165
      1. 3.1 Eigenschaftslosigkeit 165
      2. 3.2 Möglichkeitssinn und Essayismus 199
4. TEIL II : ROMANTEXT ALS KRÄFTEFELD
   1. 1. „Versuchsstation des Weltuntergangs“ : Chronotopos und sozialer Raum 261
      1. 1.1 Selbstreferenzialität und Außenreferenz : Das Eingangskapitel 261
      2. 1.2 Ein Land ohne Eigenschaften – Kakanien als Modell 282
      3. 1.3 Das Feld der Macht im Mann ohne Eigenschaften 300
   2. 2. „Zeitfiguren“ 1913/1930 „am gesellschaftlichen Schachbrett“ : Kapitalausstattung und Habitusbildung 328
      1. 2.1 Männer 334
   3. Erben und Enterbte 344
   4. Ulrich, Mann ohne Eigenschaften ) – Der Dilettant Walter 347
   5. Mann mit Eigenschaften 378
   6. Eigenschaftslosigkeit aus Marginalisierung : Ulrichs Alter Ego Moosbrugger 392
   7. Der moderne Industrielle : Ulrichs Gegenspieler Arnheim 409
   8. Adel und modernerKonservativismus : Ulrichs Inversion Leinsdorf 457
   9. Aufsteiger und Gebremste 482
   10. Realpolitik als ‚Antiessayismus‘ : Der Funktionär Tuzzi (489) – Zur sozialen Erzeugung von Eigenschaften : Leo Fischel, Liberaler und ‚Jude‘ 501
   11. Ein trojanisches Pferd des Militärs : General Stumm von Bordwehr 523
   12. Terroristen und Propheten 548
   13. Forcierte ‚Eigenschaftlichkeit‘ : Der Antisemit Hans Sepp 558
   14. eingast, Faschist und Schwerenöter 584
   15. Der selbstbewusste Proletarier und junge Sozialist Schmeißer 601
   16. Friedel Feuermaul, Pazifist aus dem „Geiste des Expressionismus“ 613
       1. 2.2 Frauen 635
   17. Gefallene Geliebte 643
   18. Zerrissener Zusammenhang, perspektivische Verschiebung : Ulrichs Geliebte Leona 649
   19. Petrifizierte ‚Eigenschaftlichkeit‘, Macht des Faktischen : Ulrichs Geliebte Bonadea 659
   20. Leidende an einer geheimnisvollen Zeitkrankheit 672
   21. Wahnsinn als Methode : Clarisse 676
   22. Die frustrierte Ehefrau Klementine Fischel 694
   23. Ein gespaltener Habitus : Gerda Fischel 698
   24. Angepasste und Dissidentinnen 708
   25. Diotima, Frau mit Eigenschaften 712
   26. Agathe, Frau ohne Eigenschaften 737
   27. 3. „Die falschen zwischenmenschlichen Vereinigungen unserer Gesellschaft“ : Konstellationen und Interaktionen 768
       1. 3.1 Gemischtgeschlechtliche Konstellationen : Männer und Frauen im 20. Jahrhundert 771
   28. Ehen in der Krise 781
   29. Erosion der Geschlechteridentitäten : Die „Träger des Zeit- wandels“ Walter und Clarisse 788
   30. Von der physiologischen „Zwangsherrschaft“ zur wissenschaftlichen Eheführung : Diotima und Tuzzi 799
   31. Das schleichende Eindringen des Politischen ins Private : Leo und Klementine Fischel 809
   32. Unordentliche Verhältnisse, Geschlechterkampf 817
   33. Der Intellektuelle und die Kontrafaktur der ‚schönen Seele‘ : Ulrich und Bonadea 825
   34. Coitus interruptus als „Lustselbstmord“ : Ulrich und Gerda 844
   35. Liebesversuche jenseits der Ehe 885
   36. Ulrichs frühes Einheitserlebnis 894
   37. Die verbindende Kraft des Antisemitismus : Gerda Fischel und Hans Sepp 902
   38. Liebe à la hausse, platonische „Begegnung zweier Berggipfel“ : Diotima und Arnheim 908
   39. Die „letzte Liebesgeschichte“ als Experiment der Androgynie : Ulrich und Agathe 928
   40. 3.2 Gleichgeschlechtliche Konstellationen : Moderne Männerbeziehungen 998
   41. Konkurrenz um Prinzipien und Menschen 1000
   42. Reviermarkierungen im Kampf um eine Frau : Tuzzi gegen Arnheim, Preußen gegen Österreich 1005
   43. Der Intellektuelle und der Großschriftsteller als Versucher : Ulrich gegen Arnheim 1014
   44. Ideologische Gegnerschaften, Klassenkampf 1059
   45. Entgegengesetzte „Exponenten des Zeitgeistes“ : Hans Sepp und Feuer maul 1063
   46. Bildungsbürger contra Kleinbürger : Ulrich und Hans Sepp 1078
5. Bildungsbürger contra Proletarier : Ulrich und Schmeißer 1086
6. TEIL III : ERZEUGUNGSFORMEL DES WERKS UND SELBSTOBJEKTIVIERUNG DES AUTORS
   1. 1. Der Mann ohne Eigenschaften im zeitgenössischen literarischen Feld 1099
      1. 1.1 ‚Negative‘ Anthropologie als literaturpolitischer Einsatz 1101
      2. 1.2 Poetik des Essayismus – Musils vielfacher Bruch 1130
   2. 2. Autor und Romanheld in der Moderne – Musils indirekte Selbstanalyse 1152
7. Literaturverzeichnis 1169
8. Musil-Texte 1169
9. Andere Quellen 1169
10. Nachschlagewerke 1176
11. Allgemeine Forschungsliteratur 1176
12. Sekundärliteratur zu Musil 1193
13. Register 1208
    1. 1. Personen 1208
    2. 2. Literarische Figuren 1214