Seite - 98 - in Heimatrecht und Staatsbürgerschaft österreichischer Juden - Vom Ende des 18. Jahrhunderts bis in die Gegenwart

98 Die Entwicklung von Heimatrecht und Staatsbürgerschaft in der Epoche des Ausgleichs bürgerschaft aus religiösen Gründen (vor allem wegen der mit der Staatsbürgerschaft verbundenen Verpflichtung zur Wehrdienstleistung) zu entziehen. So schlugen im Falle des in Lemberg/Lwów/L’viv ansässigen Aron Moses Taubes alle Bemühungen der galizischen Behörden um Feststellung seiner Staatsbürgerschaft fehl. Aron Moses Taubes, Sohn des Rabbiners Chaim Taubes, hielt sich selbst, laut protokollarischer Einvernahme vor der Bezirkshauptmannschaft Lemberg, für einen rumänischen Staatsangehörigen. Bei den Erhebungen über seine Stellungspflicht war festgehalten worden, dass er das Heimatrecht in Lemberg nicht besitze. Jahrelange Bemühungen um eine Verifizierung seiner behaupteten rumänischen Staatsbürgerschaft verliefen, da die rumänischen Behörden die Kooperation verweigerten, im Sande. Die »mögli- cherweise absichtlich verwirrenden Angaben« des Aron Moses Taubes machten, wie es in einem Bericht des galizischen Statthalters an das Innenministerium resignierend heißt, am Ende »weder die Stellung noch die Abschiebung möglich«.335 Zwar kamen derlei Verweigerungen aus religiösen Gründen bei orthodoxen gali- zischen Juden häufiger vor336, doch generell geht aus den eingesehenen Akten eher eine hohe Wertschätzung des Rechtgutes der Staatsbürgerschaft hervor. So suchte im Juni 1914  – knapp vor dem Ersten Weltkrieg  – der seit vierzehn Jahren in Triest le- bende Dr. Moritz (Maurizio) Augenfeld mit der Begründung um die österreichische Staatsbürgerschaft an, dass er durchaus nicht mehr die Absicht habe, nach Ungarn zurückzukehren, da seine »ältere Tochter hier in Triest angestellt« sei und er hoffe, die jüngere Tochter »eventuell in eine Staatsanstellung unterzubringen«. 337 Die meisten der eingesehenen Protokolle jüdischer Bewerber und (ganz selten) Bewerberinnen um Aufnahme in einen Gemeindeverband (die Erlangung des Hei- matrechts) und um Verleihung der österreichischen Staatsbürgerschaft drücken eine zunehmend selbstbewusste Haltung gegenüber den staatlichen Behörden aus. Die Erwerbung von Heimatrecht und Staatsbürgerschaft war nicht nur ein Indikator für Aufstieg und Erfolg, sondern auch ein Zeichen für Angekommensein, für gelungene Integration  – für Verortung. Motive für die Anträge waren, neben dem erhofften leichteren Zugang zu Staatsämtern, vor allem die soziale und rechtliche Absicherung der Kinder sowie der Wunsch, nicht mehr als Fremde im eigenen Land leben zu müssen. Die häufig teuren und langwierigen Naturalisierungsverfahren338 bedeute- 335 AVA Inneres, Fasc. 8, Staatsbürgerschaft in genere, 1870ff, Karton 354, Nr. 13718/93. 336 AVA Inneres, Fasc. 8, Staatsbürgerschaft in genere, 1870ff, Karton 355, No. 3549/95, Bericht der Statthalterei in Lemberg betr. Heimatsache Felix Teitelbaum, u. a. 337 AVA Inneres, Staatsbürgerschaft, Fasc. 8, Staatsbürgerschaft in genere, 1914, Nr. 30.667. 338 Die Einbürgerung selber wurde am Tag der Eidesablegung mit 50 Kronen vergebührt (im Jahr 1878), diese Grundkosten verteuerten sich jedoch fallweise durch einzelne beizubringende über- setzte, beglaubigte und überbeglaubigte Dokumente, z. B. 15 Kronen für die beglaubigte Entlas- sungsurkunde aus der ungarischen Staatsbürgerschaft.