Seite - 138 - in Heimatrecht und Staatsbürgerschaft österreichischer Juden - Vom Ende des 18. Jahrhunderts bis in die Gegenwart

138 Theorie und Praxis von Heimatrecht und Staatsbürgerschaft in der Ersten Republik Juden in den meisten Fällen anerkannt. Im Allgemeinen genügte es, seine »Zugehö- rigkeit zum österreichischen Volke« zu bekennen und sich »mit Familien- und staats- bürgerlichem Leben ganz an Österreichs Verhältnisse angepasst« zu haben.492 Doch für aus Galizien und der Bukowina stammende Juden galten andere Regeln. Schon kurz vor dem Inkrafttreten des Staatsvertrags von St-Germain gingen auf der admi- nistrativ-praktischen und nach seinem Inkrafttreten auch auf der legistischen Ebene die Bemühungen fast aller politischen Kräfte dahin, zu einer solchen Interpretation des Artikel 80 zu gelangen, die die Anerkennung von Optionen von in Österreich verbliebenen »Ostjuden« unmöglich machen würde. So bestimmte eine Vollzugs- anweisung des Innenministeriums vom 20. August 1920, dass die Optanten »nach Rasse und Sprache zur deutschen Mehrheit der Bevölkerung« gehören sollten.493 Nur ausnahmsweise und im Falle von prominenten oder wohlhabenden Juden, wie etwa im Falle des Schriftstellers Joseph Roth, wurde bei aus den östlichen Gebieten der Monarchie stammenden Juden eine Option für Österreich anerkannt.494 Als die Anmeldefrist für Optionen am 15. Jänner 1921 zu Ende ging, waren viele Ansuchen unbearbeitet geblieben. Nach dieser Frist aber wurde es für auf dem Staatsgebiet der neuen Republik lebende, aus Galizien oder der Bukowina stammende Juden noch schwieriger, zur Anerkennung ihrer Optionen zu kommen.495 Denn mit einer Resolution des Plenums des österreichischen Nationalrats vom 10. März 1921 war die Regierung nicht nur aufgefordert worden, sich bei der Erledigung von Opti- onsansuchen »strengstens an die Bestimmungen des Artikel 80 des Staatsvertrages von St-Germain zu halten«, sondern auch »insbesondere der Forderung der Rasse- zugehörigkeit zur Mehrheit der österreichischen Bevölkerung gebührend Rechnung zu tragen«.496 Zusammen mit einem Erkenntnis des Verwaltungsgerichtshofs vom 9.  Juni 1921, mit welchem das Optionsansuchen des aus Galizien stammenden Mo- ses Dym wegen Nichterbringung des Beweises »der Zugehörigkeit zur deutschen Mehrheit der österreichischen Bevölkerung« abgewiesen worden war497, bildete 492 Lukas Langhoff : Staatsbürgerrecht und Heimatrecht in Österreich (Wien 1920), S.  22. 493 Zit. nach : Grandner, Staatsbürger, S.  75. 494 Vgl. Edward Timms : Citizenship and ›Heimatrecht‹ after the Treaty of Saint-Germain, in : Austrian Studies V (1994), S.  158–168, hier : S.  163. 495 Gründlich untersucht wurde der gesamte Komplex der jüdischen Option in einer Dissertation von Oskar Besenböck : Die Frage der jüdischen Option in Österreich 1918–1992, phil. Diss. (Wien 1992). 496 Stenographische Protokolle des Nationalrates der Republik Österreich, 1920–1923. Wien 1923, S.  57 (Hervorhebung nicht im Original). 497 Die Mehrheit des Verwaltungsgerichtshofes war anlässlich des Falls Dym zu der Erkenntnis gelangt, dass »Rasse« eine dem Menschen »angestammte, ihm inhärente, durch physische und psychische Momente bestimmte und charakterisierte Eigenart dauernden Charakters« sei. Erkenntnis des Ver- waltungsgerichtshofs vom 9. Juni 1921, zit. nach : Grandner, Staatsbürger, S.  79.