Seite - 156 - in Heimatrecht und Staatsbürgerschaft österreichischer Juden - Vom Ende des 18. Jahrhunderts bis in die Gegenwart

156 Verfolgung, Vertreibung, Ausbürgerung, Vernichtung während der NS-Herrschaft risch. Selbst über eine so fundamentale Frage wie jene nach dem Befehl zur »Endlö- sung« gab und gibt es bis heute keine gesicherten Erkenntnisse. In die dritte Runde geht nun schon jener Historikerstreit, der 1977 durch »Hitler’s War«, ein Buch des britischen Holocaust-Leugners David Irving, ausgelöst worden war. Irving hatte da- rin behauptet, dass es nie einen ausdrücklichen Befehl Hitlers für die »Endlösung« gegeben habe, eventuelle Ermordungen von Juden seien gegen dessen Willen von Himmler und Goebbels durchgeführt worden563  – eine absurde These, die jedoch paradoxerweise befruchtende Wirkung auf die historische Forschung hatte. Auf mehreren Konferenzen und in zahlreichen Publikationen haben seither Intentiona- listen und Funktionalisten (jene, die der Meinung sind, dass zu einem bestimmten Zeitpunkt die Entscheidung zum Mord an den europäischen Juden gefallen sei, und jene, die glauben, dass eine solche Entscheidung nie getroffen wurde) polemisch sich ausgetauscht, einander angenähert, sich wieder voneinander entfernt. Für letztere, die Funktionalisten, waren und sind es eher strukturelle Gründe, Sachzwänge gleich- sam, die für den Holocaust verantwortlich sind : Wechselwirkungen etwa zwischen den verschiedenen nationalsozialistischen »Programmen« wie die Deportation der Juden an die Peripherie des Reiches einerseits, mit der gleichzeitigen Heimholung und versuchten Ansiedlung von Volksdeutschen andererseits. Der vielleicht prononcierteste Vertreter der funktionalistischen Schule scheint heute Götz Aly zu sein, der, so wie vor ihm Martin Broszat, davon überzeugt ist, dass das Programm der Judenvernichtung bis zum Frühjahr 1942 aus Einzelaktionen heraus allmählich sich entwickelt habe und erst nach der Errichtung der Vernich- tungslager bestimmenden Charakter erhielt. Nach Aly gibt es nicht den einen Be- fehl Hitlers zum Massenmord ; es gäbe nur die falsche Annahme späterer Analytiker, die ungeheuerliche Tat müsse in einer völlig außergewöhnlichen Form beschlossen worden sein.564 Aly spricht von einer »vielfachen Aufforderung an alle Beteiligten«. Danach sei die »Endlösung« gleichsam »Teamwork« gewesen, ermöglicht nicht zu- letzt durch den »Abbau von Hierarchien und bürokratischen Fesseln«.565 Hitler er- scheint bei Aly nicht als »der unerbittliche Befehlshaber«, sondern als ein Politiker, der seinen Leuten freie Hand ließ, sie ermunterte, Phantasie zu entwickeln, um das 563 In einer zweiten, 1991 erschienenen Auflage wird der Holocaust dann mit keiner Zeile mehr er- wähnt. Vergleiche dazu die detaillierte Schilderung des Irving-Prozesses in : Eva Menasse : Der Ho- locaust vor Gericht. Der Prozess um David Irving (Berlin 2000), S.  28. 564 Gemeint ist Eberhart Jäckel. Vgl. Götz Aly : »Judenumsiedlung«. Überlegungen zur politischen Vorgeschichte des Holocaust, in : Ulrich Herbert (Hg.) : Nationalsozialistische Vernichtungspolitik 1939–1945. Neue Forschungen und Kontroversen (Frankfurt a. M. o.J.), S.  67–97, hier : S.  94 u. 68. 565 Interview mit Götz Aly über NS-Vergangenheit und Holocaust in der Mitteldeutschen Zeitung vom 9. September 2002.