Seite - 32 - in Wien als Festungsstadt im 16.Jahrhundert - Zum kartografischen Werk der Mailänder Familie Angielini

32 | Ferdinand Opll nennt dort dezidiert als seine Vorlage eine von dem Italiener49 Nicolas Aginelli stam- mende Ansicht Raabs von 1566, die er aus einem größeren Exemplar auf eine kleinere Tafel übertragen habe. Auf diesem Werk wird südlich außerhalb der befestigten Stadt der Hinweis auf das Feldlager geboten, das Kaiser Maximilian II. in diesem Jahr hier aufgeschlagen und bezogen hat.50 Daraus ergibt sich mit großer Gewissheit, dass Nicolò am Feldzug gegen Süleiman II. teilgenommen hat, bei dem der habsburgische Kaiser persönlich zugegen war und von August bis Oktober 1566 im Feldlager zu Raab weilte.51 Aus demselben Jahr stammt eine anonyme, aber eben datierte Landkarte des Bereichs der habsburgisch-osmanischen Auseinandersetzungen, die eine Widmungsinschrift an Kaiser Maximilian II. trägt und in der ungewöhnlichen Form einer Hinterglasmale rei im Kunsthistorischen Museum Wien überliefert ist.52 Sie weist mannigfaltige Paral- lelen zu der im Dresdner Atlas Nr. 11 überlieferten Karte auf, die den Titel »Be- schreibung der hervorragendsten Plätze Ungarns durch Nicolò Angiel(ini) aus Italien« trägt.53 Diese Parallelen betreffen etwa die dezidierte Hervorhebung von christlich be- herrschten Territorien sowohl mit Namen und Wappen, die Kolorierung der christlich sowie muslimisch beherrschten Gebiete in Grün und Rot, und auch die für die Orts- namen verwendete Schrift weist manche Ähnlichkeiten auf. Umgekehrt ist freilich mit Nachdruck darauf zu verweisen, dass auf der auf Glas überlieferten Karte gegenüber der Dresdner Überlieferung zusätzliche Orte mit Namen eingetragen sind. Auch sind die auf der Hinterglasmalerei verwendeten Namensformen für den ungarischen Raum praktisch durchgehend italienisch gehalten, während auf der in Dresden überlieferten Karte auch etliche deutsche Ortsnamen begegnen. Des Weiteren unterscheidet sich die Einzeichnung der Festung von Satu Mare auf der Flussinsel des Someș auf den beiden kartografischen Dokumenten deutlich voneinander.54 Und schließlich gibt es im Hinblick auf die Ausdehnung der osmanisch bzw. habsburgisch dominierten Ge- biete markante Unterschiede, was zeigt, dass die Karte im Dresdner Atlas nach 1566 eingetretene Veränderungen berücksichtigt. Die Darstellung eines einköpfigen Ad- 49 Hier findet sich leider kein Hinweis auf eine Herkunft aus Mailand ; als »Italiener« bezeichnete sich Nicolò aber auch auf seiner Übersichtskarte von Ungarn im Dresdner Atlas Nr. 11, siehe unten Anhang 9.1, S.  338 Nr. 5.1. 50 Hoc in loco castra metatus est Anno 1566 Invictiss[imus] Rom[anorum] Imp[erator] Maximilianus II.  – Zum Städtebuch von Braun/Hogenberg vgl. jetzt Füssel (Hg.), Städte der Welt, die Ansicht von Győr, ebd., 407–409. 51 Vgl. dazu Bibl, Maximilian II., 142–155. 52 Dazu unten Anhang 9.1, S.  340 Nr. 6.1. 53 Unten Anhang 9.1, S.  338 Nr. 5.1. 54 Beispiele für die Unterschiede bei Ortsnamen bieten etwa die Verwendung von IAVARINVM bzw. RAAB für Győr, oder von SEGNA bzw. ZENG für Senj ; zu den Differenzen betreffs der Darstellung der Festung Satu Mare siehe unten Anhang 9.1, S.  416 zu Nr. 35. Open Access © 2017 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR