Seite - 45 - in Wien als Festungsstadt im 16.Jahrhundert - Zum kartografischen Werk der Mailänder Familie Angielini

Die Familie Angielini und ihr kartografisches Schaffen | 45 der Angielinis Sambucus damit meinte,107 eines lässt sich mit Gewissheit aus diesen Worten ableiten : Durch das Bemühen (studium), die Beschäftigung des Angielini mit den topografischen Verhältnissen in der Region war es Sambucus jedenfalls möglich geworden, seiner Karte etliches hinzuzufügen und darin enthaltene Distanzen zu ver- bessern. Vergleicht man darüber hinaus die Ähnlichkeit der in ihrem Titel auf Nicolò Angielini verweisenden Karte von Gesamtungarn im Dresdner Atlas Nr. 11108 mit dem Titel von Sambucus’ 1571 in verbesserter Auflage neu publizierter Ungarnkarte, so wäre es durchaus denkbar, dass das Zitat auf der Illyricum-Karte auf Nicolò weist und die- ser auf der Grundlage seiner umfassenden topografischen Kenntnisse des ungarischen Raumes eben in Kontakt mit Sambucus stand. Dabei scheint es sich eher so verhalten zu haben, dass Sambucus von den Angielinischen Arbeiten bzw. dem damit verfüg- baren Wissen profitiert hat, als umgekehrt.109 Diese Interpretation erhält in gewisser Weise auch durch die von Török110 geäußerte Meinung Unterstützung, dass die 1571 in einer verbesserten Auflage publizierte Ungarn-Karte des Sambucus und das zeitgenös- sische Werk der Angielini-Familie einen gemeinsamen Ursprung haben dürften. Unmittelbare Hinweise auf die kartografische Tätigkeit der Angielinis finden sich mehrfach in den Akten des Hofkriegsrates. So ist für Natale, der in dem schon vorhin zitierten Brief an Francesco de Medici von 1565111 wie auch in der älteren italie- nischen Literatur112 als pictor bezeichnet wurde, die Bezahlung von 20 Gulden von wegen aines mappen, so er gemacht im April 1569 bezeugt.113 Sein Bruder Nicolò erhielt im Mai 1570 für einen von ihm angefertigten Riss von Veszprém die hohe Summe von 40 Gulden.114 Natales Sohn Paolo schließlich wurden im Februar 1574 für einen abriß der Crabatischen graniczen 20 Gulden geschenckht, die dann einen Monat später über 107 Pálffy, Anfänge, 37 f., meint, Sambucus beziehe sich dabei auf eine verlorene Karte des Natale An- gielini von Kroatien und Slawonien von 1563, von der sich in der einschlägigen Überlieferung Versio- nen im Wiener Atlas Cod. 8609 Han und im Karlsruher Atlas erhalten haben und die  – nach Pálffy, ebd., 38  – von Paolo Angielini überarbeitete Fassungen darstellen. 108 Siehe dazu unten Anhang 9.1, S.  338 Nr. 5.1. 109 Pálffy, Anfänge, 38, geht im Hinblick auf die Beziehung zur 1573 veröffentlichten Illyricum-Karte des Sambucus davon aus, dass Nicolò Angielini sich auf seiner in Dresden überlieferten Ungarn-Karte daran orientierte, was aber wegen der eher in die Zeit vor Nicolòs Abreise nach Italien, 1571, fallenden Entstehung dieser Ungarn-Karte schwer möglich ist. 110 Török, Cartography, 1836 fig. 61.14 ; er nennt hier nicht eine bestimmte Karte der Angielini-Familie, sondern generell deren Werk. 111 Siehe dazu oben S.  23 mit Anm. 17. 112 Pálffy, Anfänge, 16 Anm. 24. 113 Pálffy, ebd., 30 Nr. 1. 114 Pálffy, ebd., 62 Nr. 4d.  – Das Honorar entsprach mehr als dem Dreifachen des ihm 1567 zuerkann- ten Monatssolds in der Höhe von 12 Gulden bzw. dem Sold für 16 Monate Dienst eines ungarischen Kriegsknechtes (Pálffy, ebd., 64).