Seite - 54 - in Wien als Festungsstadt im 16.Jahrhundert - Zum kartografischen Werk der Mailänder Familie Angielini

54 | Ferdinand Opll Das Vorkommen identer Wasserzeichen zeigt sich partiell auch bei einem Vergleich zwischen den beiden Wiener Atlanten : Für die am Schluss von Cod. 8609 Han be- findlichen sechs Festungsdarstellungen146 wurden die sonst in diesem Codex niemals vorkommenden Papiersorten des Cod. 8607 Han147 verwendet. Beachtet man, dass auch die grafische Ausführung der sechs Festungsdarstellungen am Schluss von Cod. 8609 Han völlig von den sonstigen Grundrissen/Ansichten in diesem Codex abweicht und absolut der grafischen Manier des Cod. 8607 Han entspricht, so wird man da- raus schließen müssen, dass zu einem nicht näher bekannten Zeitpunkt148 ein Teil des Inhalts von Cod. 8607 Han irrtümlich mit Cod. 8609 Han vereint wurde. Der »große« Wiener Atlas (Cod. 8609 Han) hätte dann ursprünglich wohl mit der his- torischen Darstellung der Auseinandersetzungen bei Satu Mare im Jahre 1565 geen- det. Cod. 8609 Han  – und das stellt gleichfalls eine auffällige Besonderheit unter den fünf »Angielini«-Atlanten dar  – fällt noch in einer weiteren Hinsicht aus der Reihe der übrigen Überlieferungen : Während sich nämlich für alle anderen vier Atlanten nur zwei Papiersorten bzw. Wasserzeichen nachweisen lassen, zeichnet sich Cod. 8609 Han  – selbst wenn man die offenkundig spätere (und irrtümliche) Erweiterung sei- nes Umfangs durch Hinzufügung von sechs Blättern aus Cod. 8607 Han außer Acht lässt  – durch eine größere Papiersortenvielfalt aus. Auch wenn man Wasserzeichen A dieses Codex, das auf insgesamt nur drei Blättern vorkommt und leider nicht identi- fiziert werden konnte, unberücksichtigt lässt, so kommen hier doch drei verschiedene Wasserzeichen vor, davon eines, dass wir auch aus Dresden Nr. 11 kennen, während die anderen zwei in den übrigen vier Atlanten überhaupt nicht begegnen. Eine Sonderstellung innerhalb der gesamten Überlieferung kommt nach den Was- serzeichen schließlich dem Dresdner Atlas Nr. 6 zu, fand in ihm doch  – bis auf eine einzige Ausnahme  – durchgehend ein und dasselbe Papier Verwendung. Sowohl das weitaus überwiegend vorkommende als auch das nur bei einem einzigen Blatt belegte Wasserzeichen begegnet in keiner der anderen vier Atlasüberlieferungen. Was lässt sich aus der hier vorgelegten Analyse der Wasserzeichen an Erkenntnis- sen für den Entstehungsprozess der »Angielini«-Atlanten gewinnen ? Zunächst ist die bereits von der bisherigen Forschung erkannte Datierung der in ihnen verwendeten Papiersorten auf die Mitte bis annähernd zum dritten Viertel des 16. Jahrhunderts 146 ÖNB Cod. 8609 Han, fol. 80–85 : Umgebung von Satu Mare ; Hrastelnica ; Veliki Gradac ; Lička Jese- nica ; Gradec ; Zrinski Topolovac. 147 Und zwar Wasserzeichen A des Cod. 8607 Han für fol. 80, 81, 82, 84 und 85, Wasserzeichen B für fol. 83. 148 Entweder bei einer Restaurierung oder  – was die größere Wahrscheinlichkeit für sich beanspruchen darf (siehe dazu unten S.  68 und 85)  – bei der ersten Zusammenfassung von zuvor lose aufbewahrten Blättern in einem Band. Open Access © 2017 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR