Seite - 62 - in Wien als Festungsstadt im 16.Jahrhundert - Zum kartografischen Werk der Mailänder Familie Angielini

62 | Ferdinand Opll Das verwendete Papier ist jedenfalls nach einer Untersuchung der Wasserzeichen eindeutig in das dritte Viertel des 16. Jahrhunderts einzuordnen.187 Für den in diesem Atlas enthaltenen Wien-Plan kann daraus, dass er als Vorlage für den um 1622/24 ent- standenen Wien-Plan des Job Hartmann von Enenkel188 verwendet wurde, ein weite- rer Terminus ante quem genannt werden. Die Bindung der Handschrift und auch der schmucklose Einband weisen keinerlei datierbaren Besonderheiten auf. Die im Atlas enthaltenen Darstellungen wurden höchstwahrscheinlich von einem der Mitglieder der Familie Angielini geschaffen, wobei zum Teil ältere Erstfassungen überarbeitet worden sein könnten. In einem Vermerk in den Beständen des Hofkriegsrates vom 12.  August 1572 heißt es, dass ein von Natale Angielini übergebenes model ainer pas- stein oder cavelier in unnd vor ainer vesste zu prauchen … nicht zum buech gekommen sei, woraus Pálffy überzeugend erschließt, dass damals bereits an einer Zusammenstellung von Festungsplänen in Form eines gebundenen Werks gearbeitet wurde.189 Ohne Cod. 8609 Han mit Sicherheit mit dieser Wiener Überlieferung gleichsetzen zu können,190 dürfte sein Inhalt dennoch in jedem Fall eine von mehreren Kopien darstellen, die am ehesten von Angehörigen der Angielini-Familie angefertigt wurden. In seiner heu- tigen Form enthält er nicht nur eine eigene Einleitung auf einem Titelblatt (fol. 1), sondern auf seinen letzten sechs Blättern (foll. 80r‒85r)191 eine Serie von ihrer grafi- schen Ausführung sowie ihren Wasserzeichen nach eindeutig aus dem zweiten Wiener Atlas Cod. 8607 Han stammende Darstellungen. Beide Beobachtungen  – die Un- einheitlichkeit der enthaltenen Darstellungen wie das wohl erst später hinzugefügte Titelblatt  – mahnen zur Vorsicht bei der Interpretation, weisen darauf hin, dass das heute vorliegende Atlasexemplar des Cod. 8609 Han markante Züge einer erst später erfolgten Komposition, wohl einer Neubindung bzw. erstmaligen Bindung (?), zeigt.192 Die Bedeutung des Titelblatts  – von allen fünf Atlas-Überlieferungen weist aus- schließlich der Wiener Cod. 8609 Han solch eine Einleitung auf  – haben sowohl Pálffy193 als zuletzt auch Török194 zu Recht betont. Wenngleich der letztgenannte hanna%29&frbg=&tab=onb_hanna&dstmp=1435580412744&srt=rank&mode=Basic&&dum=true &tb=t&vl%28freeText0%29=Martin%20Stier&vid=ONB (29.6.2015). 187 Siehe dazu oben S.  52–59. 188 Zu diesem Wien-Plan vgl. Opll/Scheutz, Schlierbach-Plan, unten Anhang 9.7, S.  491 Nr. 24 sowie die Bemerkungen unten Kapitel 3.2, S.  125 f. 189 Pálffy, Anfänge, 65 f. mit Anm. 198. 190 Siehe dazu die differenzierte Stellungnahme bei Pálffy, Anfänge, 68. 191 Dabei handelt es sich um Darstellungen von Satu Mare, Hrastelnica, Veliki Gradac, Lička Jesenica, Gradec und Zrinski Topolovac.  – Siehe dazu auch S.  65 Anm. 204. 192 Siehe dazu unten S.  63 f. 193 Pálffy, Anfänge, 66. 194 Török, Fortification Atlases, 71 f. Open Access © 2017 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR