Seite - 83 - in Wien als Festungsstadt im 16.Jahrhundert - Zum kartografischen Werk der Mailänder Familie Angielini

Die Familie Angielini und ihr kartografisches Schaffen | 83 risse bzw. Ansichten von Städten und Festungen findet sich ein dezidierter Auto- renvermerk, sehr wohl aber mehrfach der Hinweis darauf, von wem das jeweils im Bild festgehaltene Fortifikationsprojekt stammt bzw.  – ohne Namensnennung  – dass bauliche Aktivitäten vorgesehen sind.280 Für all diese Darstellungen ist nicht mit Gewissheit zu sagen, ob es sich (1) um ein in das angielinische Werk aufgenom- menes fremdes Autograf, (2) die von einem Fremden stammende Kopie solch eines fremden Autografs, (3) das Autograf eines Angielini, (4) die Kopie solcher verlorener Angielini-Autografen von fremder Hand oder (5) die Kopie bzw. Überarbeitung verlorener Autografen eines Angielinis durch eines der beiden anderen Mitglieder seiner Familie handelt.281 Einzig und allein für den in Wien als Cod. 8607 Han überlieferten Atlas  – sowie die aus seinem Verband stammenden sechs Blätter, die sich jetzt im Atlas Cod. 8609 befinden  –, scheint die Anfertigung durch einen Ko- pisten sicher.282 Bei der 1566 datierten Karte des osmanisch-habsburgischen Kriegs- schauplatzes in Form einer Hinterglasmalerei schließlich dürfte es sich schon wegen des ungewöhnlichen Materials am ehesten um eine Kopie nach einer von Nicolò Angielini angefertigten Zeichnung handeln, und ebendiese Vorlage fand dann in einer den gewandelten Verhältnissen in den frühen 1570er Jahren angepassten Form noch einmal in dem im Dresdner Atlas Nr. 11 überlieferten Blatt Verwendung. Aufgrund der so äußerst schwierigen Zuordnung haben wir uns in dem Verzeichnis sämtlicher überlieferter Arbeiten in den »Angielini«-Atlanten283 ‒ an dieser Bezeich- nung ist in jedem Fall festzuhalten  – dazu entschlossen, die folgende Formulierung zu verwenden : »Mit dem kartografischen Schaffen der Angielini-Familie ist der Plan/ sind die Pläne in jedem Fall eng verknüpft.« Zuletzt wurde auf das geradezu kuriose Faktum hingewiesen, dass keiner dieser Risse irgendeine tatsächliche Festungsanlage repräsentiert, sondern dass sie vielmehr 280 Siehe dazu unten Anhang 9.1, bei Eger (S. 359 Nr. 8), Győr (S. 366 Nr. 11), Komárno (S. 371 Nr. 14), Košice (S. 378 Nr. 17), Levice (S. 387 Nr. 21), Nagykanizsa (S. 397 Nr. 26), Nové Zámky (S. 400 Nr. 27), Ónod (S. 403 Nr.  28), Pápa (S. 408 Nr. 30), Satu Mare (S. 416 Nr. 35), Szendrő (S. 434 Nr. 40), Tokaj (S. 439 Nr. 42) und Veszprém (S. 447 Nr. 46). 281 So argumentiert jüngst auch Török, Fortification Atlases, 72, der dabei allerdings von leichten Ab- weichungen im Hinblick auf die Reihenfolge der in den Atlanten enthaltenen Risse ausgeht : »In other words, the Angelini atlases are indeed parallel products, made by Niccolo and/or other members of the family or co-operating people.«  – Die zuletzt genannte Variante der Mitarbeit eines oder mehrerer fremder Kartografen hat allerdings die geringste Wahrscheinlichkeit, könnte aber im Hinblick auf den grafisch so besonders aufwendig gestalteten Wiener Cod. 8607 Han zutreffen, siehe dazu oben S.  67. 282 Siehe dazu oben S.  65–68. 283 Siehe unten Anhang 9.1, S.  325–457.  – Zum Begriff »Angielini«-Atlanten siehe schon oben in der Einleitung S.  9 f.