Seite - 88 - in Wien als Festungsstadt im 16.Jahrhundert - Zum kartografischen Werk der Mailänder Familie Angielini

88 | Ferdinand Opll Dennoch gelang es Ferdinand I. in den 1530er Jahren, ein neues Grenzverteidigungs- system zu begründen, wobei die Arbeiten zunächst vor allem im kroatischen Bereich vorangetrieben wurden. Die Zahl der habsburgisch dominierten ungarischen Komi- tate wuchs von sieben bis acht um 1530 auf 28 (1539) und in der zweiten Hälfte der 1540er Jahre sogar auf 35.5 Die weitaus kleinteiligere Struktur ermöglichte eine deutlich gesteigerte Effizienz der Maßnahmen. Der Fall von Buda (1541) und bald darauf von Gran/Esztergom, dem Sitz des ungarischen Erzbistums, und von Stuhl- weißenburg/Székesfehérvár, dem traditionellen Krönungsort der ungarischen Könige, sollte dann allerdings die osmanisch beherrschten Gebiete bereits relativ nahe an die unter kaiserlicher Oberhoheit stehenden Landstriche heranrücken lassen. Mit diesen Erfolgen der Pforte traten von jetzt an die strategische Bedeutung und der Stellen- wert des nunmehr zum Grenzraum gewordenen Bereichs der sogenannten Schüttinsel sowie von Festungen wie Raab/Győr und Komorn/Komárno deutlich hervor. Waf- fenstillstände, die kaum über längere Zeit wirksam waren, aber auch Tributzahlungen der Habsburger an den Hof des Sultans in Istanbul prägten das Bild. Dazu kamen die enormen Kosten, die im Zusammenhang mit den erforderlichen Maßnahmen an der Grenze entstanden. Allein der Sold für die dort stationierten Soldaten belief sich um 1550 auf etwa 70–90 Prozent der jährlichen Einkünfte aus Ungarn.6 Seit dem Ende der 1540er Jahre hatte man die erforderlichen Maßnahmen, darunter insbesondere den Ausbau und die Umgestaltung vorhandener Festungen wie auch die Errichtung neuer Anlagen auf sogenannten Kriegskonferenzen beraten, die in Wien, Preßburg und Graz zusammentraten. Erst vor kurzem hat Géza Pálffy eine Liste von 43 Festungen an der Osmanengrenze bekannt gemacht, die Palatin Tomas Nádasdy im März 1555 dem Thronfolger Maximilian II. vorlegte.7 Erst mit der Schaffung des Hofkriegsrates (1556)8 gelang es, den Abwehrmaßnahmen ein festes organisatorisches Gerüst zu geben. Diese Institution steuerte die verschiedenen Initiativen zur Stärkung der Defensivkraft, über sie wurde sowohl die Finanzierung der geplanten und umge- habsburgisch-osmanischen Auseinandersetzungen, ist äußerst umfangreich. Dennoch sei hier zumindest auf einige der maßgeblichen Arbeiten hingewiesen : aus ungarischer Sicht vgl. Pálffy, Kingdom of Hungary, Ágoston, Habsburgs and Ottomans, 126–141, und Fodor, Unbearable Weight of Empire ; aus österreichischer Sicht vgl. Winkelbauer, Ständefreiheit ; aus osmanischer Sicht vgl. Ágoston/ Masters, Encyclopedia of the Ottoman Empire, 61 f. (Austria), 255 f. (Hungary) und 583–585 (Vienna, sieges of).  – Eine auf Ungarn und die kroatisch-slawonischen Bereiche fokussierte Studie hat zuletzt Pálffy, Die Türkenabwehr und die Militärkartographie, 37–70, vorgelegt. 5 Pálffy, Die Türkenabwehr und die Militärkartographie, 42–44. 6 Pálffy, ebd., 45. 7 Pálffy, ebd., 47–49. 8 Zum Hofkriegsrat vgl. neben der Arbeit von Regele, Hofkriegsrat, die quellenkundlichen Angaben bei Pálffy, Akten und Protokolle des Wiener Hofkriegsrats, 182–195. Open Access © 2017 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR