Seite - 137 - in Wien als Festungsstadt im 16.Jahrhundert - Zum kartografischen Werk der Mailänder Familie Angielini

Der frühneuzeitliche Festungsbau in Theorie und Praxis | 137 vnderricht zu befestigung der Stett Schlosz vnd flecken«,62 das er König Ferdinand  I. widmete. Der große Künstler reagierte damit nicht zum Wenigsten auf die nach der Schlacht von Mohács massiv gestiegene osmanische Bedrohung, doch mochten dane- ben auch die Auseinandersetzungen zwischen seiner Heimatstadt Nürnberg und dem Adel der Umgebung eine Rolle gespielt haben. Woher er sich zu dieser Veröffentlichung im Einzelnen hatte anregen lassen, ist nicht zu sagen, wenngleich nicht ausgeschlossen ist, dass die damals in Italien erscheinenden architekturtheoretischen Schriften Aus- wirkungen auf ihn gezeitigt haben. Im Hinblick auf die Festungstechnik zeigt sich Dürer freilich nicht wirklich auf der Höhe der Zeit. Er stellt zwar gewaltige pasteyen aus Mauerwerk ins Zentrum, bei diesen handelt es sich allerdings um Rundformen, Rondelle, wie sie doch eher althergebracht als den neuen Manieren des Festungsbaus adäquat und damit zukunftsweisend waren.63 Gleichfalls eher wenig innovativ, zumin- dest was den Bau von Bastionen nach der italienischen Manier betrifft, zeigt sich der Beitrag des Grafen Reinhard zu Solms (1491–1562) zur Festungsliteratur, der 1535 in Mainz unter dem Titel »Eyn gesprech eynes alten erfarnen kriegßmans und bawmeys- ters mit eynem jungen hauptmann : welcher massen eyn vester bawe fürzunemen unnd mit nütz des herren mög vollenfürt werden« im Druck erschien.64 Stärker in das Feld der allgemeinen Architekturtheorie gehört das Schaffen des wenig jüngeren Walther Hermann Ryff (um 1500–1548), der 1547 und 1548 mit einschlägigen, in Nürnberg gedruckten Werken, darunter einer Vitruv-Übersetzung ins Deutsche, hervortrat.65 In Italien fand das Dürersche Lehrbuch, das bereits 1535 durch Johann Camerarius in Paris unter dem Titel »De urbibus, arcibus, castellisque condendis ac muniendis, ra- tiones aliquot« in einer lateinischen Fassung veröffentlicht worden war, durchaus Re- sonanz, doch überwogen dabei die kritischen Stimmen. Insbesondere die ungünstige Belassung toter Winkel bei dem von Dürer favorisierten Basteitypus wurde bemän- 62 Online verfügbar unter : http://daten.digitale-sammlungen.de/~db/0008/bsb00087165/images/ (22.11. 2016) ; aus der älteren Literatur vgl. Architekt und Ingenieur. Katalog, 349 f. Nr.  290–292. 63 Zur Bewertung dieses Werks von Dürer vgl. Burger, Dürers »Unterricht zur Befestigung«, 261–288, sowie zuletzt Büchi, Fortifikationsliteratur, 34‒44. 64 Zum Autor vgl. mit weiterführenden Hinweisen auf einschlägige Literatur : http://de.wikipedia.org/ wiki/Reinhard_zu_Solms (27.11.2014) sowie Hoppe, Die nichtmathematische Festung, 92 f., und zu- letzt Büchi, Fortifikationsliteratur, 45‒51.  – Die Ausgabe von 1556 online unter : http://daten.digitale- sammlungen.de/~db/0002/bsb00029481/images/ (11.12.2014). 65 Vgl. Schütte, Architekturbuch, 32.  – Zu seiner 1547 publizierten Abhandlung »Der furnembsten not- wendigsten der gantzen Architectur angehörigen Mathematischen und Mechanischen künst eygentli- cher bericht …« vgl. Architekt und Ingenieur. Katalog, 68 f. Nr. 40 ; die Vitruv-Übersetzung ist online verwendbar unter : http://diglit.ub.uni-heidelberg.de/diglit/vitruvius1548 (14.12.2014).  – Vitruvs Werk war wenige Jahre zuvor, 1543, erstmals außerhalb Italiens, in Straßburg, veröffentlicht wurden, vgl. Ar- chitekt und Ingenieur. Katalog, 62 f. Nr. 34.