Seite - 202 - in Wien als Festungsstadt im 16.Jahrhundert - Zum kartografischen Werk der Mailänder Familie Angielini

202 | Christoph Sonnlechner Etliche Zeit später, am 26. Mai, erwähnt Eiseler in einem Schreiben an Maximilian  II. dreimal khlain Wasser, also einen niedrigen Grundwasserspiegel, als Rahmenbedin- gung für einen vernünftigen Personaleinsatz. Ein niedriger Grundwasserspiegel war ganz offensichtlich Voraussetzung für guten Baufortschritt. Sicherlich diente er jeden- falls als ein bedeutendes Argument für das Einwerben von Geld von Kaiser und König. Ein deutlicher Hinweis, dass ein niedriger Wasserspiegel mehr als nur eine bequemes Argument war, findet sich in einem Anhang zu demselben Schreiben, in dem Details der zum Bau benötigten Ressourcen angeführt werden. 580 Gulden sollten für die Ziegelproduktion bereitgestellt werden, sodass im Herbst Ziegelvorräte zur Verfügung stehen könnten, wenn der Grundwasserspiegel geringer sein dürfte.309 An die Stelle der viereckigen, vor die Stadtmauerecke vorspringenden Plattform »Biberbastei« trat ein größerer Neubau, dessen Errichtung sich von 1561 bis 1563 erstreckte. Die Fundamentierungsarbeiten erwiesen sich aufgrund des hohen Grund- wasserstandes wegen der Nähe zum Donauarm als schwierig.310 Auch hier musste fortwährend Wasser geschöpft werden. Die Arbeiten an den Befestigungen in der Nähe des Flusses waren an dessen Rhyth- mus gebunden. Der Grundwasserspiegel und seine Saisonalität bestimmten, wann die Arbeit getan werden konnte. Dies stellte die Bauverantwortlichen vor ein großes Prob- lem : Sollte man Mitarbeiter bei hohem Wasserstand entlassen und darauf hoffen, dass sie später wieder verfügbar wären und dann neu einstellen, oder sollte man sie halten und bezahlen, um flexibel zu sein ? Maximilian II. selbst griff in einem Brief an seinen kaiserlichen Vater am 2. Juni 1562 das Argument Eiselers auf und plädierte für das Halten der Arbeitskräfte. Er bezweifelte, dass man Arbeiter, insbesondere Maurer, im Herbst, wenn das Wasser niedriger wäre, verpflichten könne, wenn man sie nun entlas- sen würde. Man könnte vielleicht ein wenig Geld sparen, würde aber eine beträchtliche Verzögerung bei den Befestigungsarbeiten in Kauf nehmen.311 Etwas mehr als ein Jahr später stellte Eiseler ein »Memorial« zusammen, in dem er in etlichen Punkten Details zu mehreren Teilen der Festung und den damit zusam- menhängenden Fragen anführte. In dem Memorial wird der Übergangscharakter von Brücken deutlich, wenn Eiseler nüchtern festhält, dass dann schlecht mann uber die Thu- 17. Mai 1562 wiedergegeben : […] damit, wen nun die wasser khlain, die grunduessten bey der Thuena, aus den wasser zusam pracht mochten werden, der jch mit gottes hilff so die gelegenhaydt khlaines wasser gäbe, jnnerhalb acht wochen verichten, derhalben so wierdt zu derselbigen zeitn so sich vngeuerlich, jm September oder October, je früer, vnd je spetter schickeht das die Thuena khlain, wierd hoch vonnöten sein an den verlas zu solichen gelegenhaydt, gar khain mangl erschein, […]. Camesina, ebd., 78 Nr. XXV. 309 Camesina, ebd., 81 Nr. XXVIII. 310 Eberle, Wien als Festung, 230. 311 Camesina, Urkundliche Beiträge, 81 f. Nr. XXIX. Open Access © 2017 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR