Seite - 223 - in Wien als Festungsstadt im 16.Jahrhundert - Zum kartografischen Werk der Mailänder Familie Angielini

Autopsie und Kontextualisierung der drei »Angielini«-Pläne von Wien | 223 im Osten wieder (siehe dazu die Abb. im Nachsatz des Buchs). Die nördliche Begrenzung bilden die Burgen Oláhújvár (Nové Zámky), Súrany (Šurany) und Komjáti (Komja- tice). Die Grenzlinie im Süden verläuft von Eisenstadt über Sopron (Ödenburg) bis nach Győr (Raab). Diese Karte stammt aus dem umfangreicheren der beiden Wiener »Angielini«-Exemplare.10 Das zweite Wiener sowie das Karlsruher Exemplar bringen zwar ebenfalls eine Karte der Schüttinsel, allerdings nur im Ausschnitt von Pressburg bzw. Hainburg bis Komorn.11 Das auf ihr abgebildete Territorium stellte das Einfallstor der Türken in Richtung Residenzstadt dar. Es bildete gleichsam eine Pufferzone zu den osmanischen Haupt- festungen in Ungarn und nahm daher in der Grenzbefestigung gegen die Osmanen eine besondere Stellung ein. Es war keinem Grenzobristen unterstellt, sondern unter- stand direkt dem Wiener Hofkriegsrat.12 Die Karte wurde mit großer Wahrschein- lichkeit für den Kaiser angefertigt.13 Sie sollte ihm und seinen Ratgebern einen plasti- schen Überblick über jenen Raum geben, der für die Residenzstadt von entscheidender strategischer Bedeutung war  – den Raum zwischen der Residenzstadt und der Festung Komorn, welche das Zentrum der kaiserlichen Kriegsflotte auf der Donau war. Géza Pálffy datiert die »Originalaufnahme« der Karte auf 1566 bis 1570 und hält Natale und/oder Nicolò Angielini für den/die Autor/en. Das Wiener Exemplar wäre 1574 von Paolo Angielini geschaffen worden, das Karlsruher von Nicolò im Zeitraum von 1573 bis 1575.14 Die Wiener Exemplare und das in Karlsruhe zeigen eine ein- fache Windrose zur Angabe der Himmelsrichtung, beide im unteren Bereich auch Ansichten umwelthistorisch auswertbar sind : Andraschek-Holzer/Schmid, Umweltgeschichte und Topographische Ansichten, 1‒49, hier insbesondere 2‒4. Sie betonen, dass in solchen Ansichten ein Kommunikationszusammenhang zum Ausdruck komme, »der sich unter anderem dadurch auszeich- net, dass ihre Produzenten die Interessen der Rezipienten antizipieren.«, 2. Eine Auswertung müsse insbesondere in Kombination mit anderen Quellentypen erfolgen. Konkret geht es darum, »die aus den Topographischen Ansichten ableitbaren Wahrnehmungsweisen auf den jeweiligen, historische einmali- gen Zustand der Umwelt Donau zu beziehen.«, 4.  – Veränderungen von biophysischen Arrangements von Flussläufen, die sich vor der systematischen Regulierung der Flüsse ab dem 19. Jahrhundert schnell ändern konnten, sind für umwelthistorische Betrachtungen besonders nutzbringend heranzuziehen. 10 ÖNB Cod. 8609 Han, fol. 4 ; siehe dazu oben S.  60–64 und zur Karte selbst, unten Anhang 9.1, S.  329 Nr. 2.3.; Pálffy, Anfänge, 60‒64. 11 ÖNB Cod. 8607 Han, fol. 8r sowie Karlsruhe, fol. 2 ; zu beiden siehe unten Anhang 9.1, S.  332 Nr. 3.1. und S.  334 Nr. 4.2.  – Es sei auch darauf hingewiesen, dass es sich bei dem abgebildeten Gebiet  – insbe- sondere beim burgenländisch-westungarischen Raum  – um eine Schwerpunktregion der habsburgischen Salpetererzeugung handelte. Vgl. dazu Güldner, Umweltgeschichte der Schießpulverfabrikation, ins- besondere 94‒104. 12 Winkelbauer, Ständefreiheit, 441 ; Pálffy, Anfänge, 60. 13 Siehe in diesem Buch zu den beiden Wiener Atlanten oben, S.  60–68. 14 Pálffy, Anfänge, 61 und 75.