Seite - 246 - in Wien als Festungsstadt im 16.Jahrhundert - Zum kartografischen Werk der Mailänder Familie Angielini

246 | Christoph Sonnlechner einen Teil der »Insel« aufschütten müsse, um ihn wasserfrei zu halten und bewohnbar zu machen. Sollten die potenziellen Siedler Bedenken haben, so solle man sich das vor kurzem erbaute neue Haus von Wolff Fischer ansehen, das als Modell (ain modell) für alle künftigen Häuser dienen könne. Er hat nämlich den Grund so hoch gemauert, dass ihn das Wasser nicht übersteigen könne. Darauf hat er sein Haus gebaut. Ein weiteres gemauertes Haus ohne Aufschüttung sei neben dem »Weißen Engel« zu sehen. Der Kaiser meldete Zweifel an der Sicherheit der neuen städtischen Ansiedlung zwischen Schlag- und Taborbrücke an, welchen Poppendorf zu begegnen wusste. Ins- besondere wurde vom Kaiser gefragt, ob die »neue Stadt«74 nicht eher dem Feind die- nen würde und damit für die Stadt schädlich wäre. Poppendorf konterte, dass man eine »Hauptberatschlagung« veranlasst habe und alles Pro und Contra abgewogen habe. Fakt sei, dass in Vergangenheit und Gegenwart sehr hohe Kosten für die Befestigung der Stadt Wien aufgewendet wurden und werden. Poppendorf holte daraufhin argu- mentativ weiter aus und skizzierte strategische Überlegungen zur Verteidigung einer Stadt und die konkreten Probleme im Falle von Wien : Hauptstück einer Festung sei, dass ringsherum die Plätze geräumt werden und dem Feind die Vorteile der Verbau- ung entzogen würden, damit er nicht sofort herankomme, sich verschanzen und die Geschütze in Stellung bringen könne. Der Feind müsse, soweit möglich, vor der Stadt aufgehalten, bekämpft und dezimiert werden. Ein weiterer Vorteil des Aufhaltens vor der Stadt sei, dass man dann erkennen könne, wohin er sich vorarbeiten und an wel- chem Ort er die Befestigung angreifen wolle. Man müsse den Feind so lange wie möglich aufhalten, damit ihm der Proviant ausgehe und Zermürbung eintrete. Man- chen Nachteil könne man nicht abwenden, aber die Vorstädte und Gärten, welche der Befestigung schädlich sind, sollten entfernt, Gräben und Keller verschüttet und ein • vom A bis zum B sind 119 klaffter [226 m] und ist A der höchste ort, da nie kain wasser hinkumbt, auch in der großen sumergüß die vor 5 jaren [also 1572] gewest, truken beliben • B ist in dieser lini der nideriste ortt und umb 4 schuch 8 zoll [1,48 m] niderer als der A • Vom B bis zum C sind 245 ½ [466 m] klaffter • C ist umb 3 Schuch 1 ½ Zoll [0,99 m] höher als B und ist mit mer als umb 1 Schuch 1 ½ zol [0,36 m] niderer als A • D : Vom C bis zum D sind 62 ½ klaffter [119 m] • E : die alt Täber Bruggen • Und in ainer summa von der Schlag bis zue der alten Täber Bruggen sind 736 ½ klaffter [1.397 m] • H ligt umb neun zoll [0,24m] niderer als G • G ist umb 4 zoll [0,15m] höher als B 74 Die Quellen berichten von der newen statt. Man hatte offensichtlich vor, eine zweite befestigte Siedlung mit städtischer Infrastruktur zu etablieren. Details zu dem Geplanten sind nicht zu eruieren, jedoch lassen die Ausführungen keinen Zweifel daran, dass es sich um eine eigenständig funktionierende, befes- tigte zivile Ansiedlung handeln solle, die zu Verteidigungszwecken optimal ausgebaut werden sollte. Open Access © 2017 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR