Seite - 248 - in Wien als Festungsstadt im 16.Jahrhundert - Zum kartografischen Werk der Mailänder Familie Angielini

248 | Christoph Sonnlechner Verteidigung schulen, dann könne sich der Feind nicht der Insel bemächtigen. Dazu würde man noch eine geringe Anzahl Soldaten aufbieten, und der Feind könnte die Donau nicht sperren, solange er nicht die Insel in Besitz genommen habe. 4. Würde der Feind die Insel nicht halten, so wäre die Stadt von der Wasser- bis zur Bürgerbastei nicht belagert und erforderte an diesen Orten nicht so viel Gegenwehr. Die Besatzung der Stadt könnte damit um etliche Tausend Mann geringer sein, als wenn man sich an dieser Stelle gegen den Feind verteidigen, täglichen Anläufen, Beschießungen und Sturm standhalten müsste. 5. Es sollten zwei Blockhäuser (= befestigte Verteidigungsbauwerke) erbaut werden : eines gegenüber der Glashütte, wo die alte Taborbrücke war, das andere, wo die alte Wolfsbrücke angefangen hatte. Damit könnte man die Stadt viel leichter verteidi- gen. Würde man dann noch ein Blockhaus dort erbauen, wo die Wolfsbrücke einst- mals endete, so könnte eine große Zahl Soldaten dort sicherer liegen. Der Feind könnte die Stadt nicht sperren. Die Vorteile für eine Stadt, die nicht abgeriegelt und ringsum belagert ist, liegen auf der Hand. 6. Wenn man die Soldaten auf die Stadt und die »neue Stadt« verteilen könnte, wären sie nicht so ungesund in der Stadt zusammengepfercht. Im Fall der Bedrohung könnten außerdem Soldaten von der Stadt in die »neue Stadt« und umgekehrt ver- legt werden. Außerdem müsse gesagt werden, dass im Falle einer Belagerung heran- geführte fremde Truppen im Feld auf dem Wolf lagern müssten wie bei der letzten Belagerung und allen saisonalen Wetterunbilden, auch Wasser- und Eisgüssen aus- gesetzt wären. Würde man gleich mehr Soldaten in trockenen Wohnungen in der Stadt und der neuen städtischen Siedlung vor Ort haben, wäre viel gewonnen. 7. Zudem müsse man sehen, dass durch eine neue Stadt die Mannschaft erweitert, das Gewerbe gefördert und das »politische Leben« im Gegensatz zu dem, was jetzt in den Vorstädten herrsche, verbessert würden. Schließlich habe der Kaiser dann zwei »Städte« anstatt wie bisher nur einer. Demgegenüber seien keinerlei Nachteile solch einer neuen Stadt für die alte erkenn- bar ; auch kein Vorteil für den Feind. Selbst wenn sie nicht befestigt wäre, hätte der Feind keinen Vorteil gegenüber dem jetzigen Zustand. Würde die alte Stadt verlo- rengehen, könnte die neue entscheiden, ob sie sich verteidigen oder über die Donau abziehen und die Brücken hinter sich zerstören will. Es sei nun die Entscheidung des Kaisers, der Beratschlagung zu folgen und die Vor- städte auf die Insel zu verlegen und den Graben rings herum (dem vor Jahren gemachten Abriss gemäß) zu verstärken und zu verzeichnen. Den Siedlern auf der Insel solle man die Bauplätze und Gassen bezeichnen und so einen Anfang machen. Vor etwa sechs Wochen hätten er, Poppendorf, und Freiherr Lazarus von Schwendi einen Augenschein Open Access © 2017 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR