Seite - 490 - in Wien als Festungsstadt im 16.Jahrhundert - Zum kartografischen Werk der Mailänder Familie Angielini

490 | Ferdinand Opll nicht die Augustinerkirche) im Stadtinneren, etliche Beschriftungen (in : Wolf Ja- kob Stromer von Reichenbach, Baumeisterbücher I, Abb. 85 (Staatsarchiv Nürnberg, Stromer-Archiv B[ände] 15, fol. 84 ; Maßstab ca. 1 :5.900 ; vgl. Opll/Stürzlinger, Ansichten und Pläne, 78 f. Nr. 60 (hier irrtümlich : fol. 85) ; Abbildung bei Jeitler, Schriftquellen zur Bauorganisation, 52 Abb. 53.  – Zu den Baumeisterbüchern des Stromer von Reichenbach siehe von Stromer, Lehrwerk der Urbanistik, 71‒115.  – Abbildung : siehe unten nach S.  312 Tafel 12. Nr. 23 : Jacob Hoefnagel, Vogelschau der Stadt Wien, 1609 : (1) Kupferstich einer Perspektivansicht der Stadt von Norden (einziges vollständiges Exemplar in der Kö- niglichen Bibliothek in Stockholm : Kungliga biblioteket  – Sveriges nationalbibliotek, Signatur KoB DelaG 134 ; eine Abbildung dieses Exemplars findet sich bei Collijn, Magnus Gabriel de la Gardie’s samling, Tafel 10, sowie jetzt auf : http://weburn.kb.se/ metadata/166/digbild_17389166.htm /23.7.2015) ; (2) Exemplar ohne den Schrift- streifen am unteren Rand : Hotel Sacher Wien, derzeit als Leihgabe : WM DLN 2006/1) ; Titel : »VIENNA AVSTRIAE Wienn in Osterreich« ; vgl. Opll/Stürzlinger, Ansichten und Pläne, 82 Nr. 65 (Wiener Überlieferung) ; Fischer (Hg.), Wien 1609 : Nachdruck der Reproduktion bei Banik-Schweitzer u. a. (Hg.), Historischer Atlas von Wien, Lief. 10 (2005), Karte 5.1/1609. Aufgrund der herausragenden Bedeutung dieser frühen Wiener Stadtansicht sei es gestattet, an dieser Stelle einige kritische Anmerkungen zur jüngst erschienenen Faksimile-Ausgabe von Karl Fischer zu ma- chen : Zunächst wird hier mit keinem Wort auf die Unterschiede der Überlieferungen in Stockholm und Wien eingegangen. Eine eingehende Autopsie der beiden zeigt nämlich, dass nur das Stockholmer Exemplar Anspruch auf Vollständigkeit erheben kann, da der am unteren Rand angebrachte Schriftstreifen (mit kurzer Stadtgeschichte Wiens und der Legende) im Wiener Exemplar fehlt. Ganz besonders kapriziös ist Eisler (Hg.), Atlas des Wiener Stadtbildes, 15 Nr. 9, bei seiner Wiedergabe der Hoefnagel-Ansicht vorgegangen. Er hat nämlich die von 1640 stammende Ausgabe des Claes Jansz Visscher mit dem Legendenstreifen der Ausgabe von 1609 (offenkun- dig aus der Faksimileausgabe von Collijn, ebd., entnommen) zu einer Reproduktion verbunden, die er als Hoefnagel 1609 (!) bezeichnet.  – Des Weiteren findet sich bei Fischer (Hg.), ebd., 15 mit Anm. 31 unter Verweis auf die Arbeit von van der Krogt, Niederländische Stadtansichten und Pläne von Wien, 97, der Hinweis auf ein drittes Exemplar der Ausgabe von 1609 in der British Library. Tatsächlich handelt es sich dabei um die 1640 von Claes Jansz Visscher publizierte Ausgabe (siehe dazu den Online-Katalog der British Library : http://explore.bl.uk/primo_library/libweb/action/ search.do?vid=BLVU1 /26.7.2015 s.v. »Hoefnagel Visscher«). Dieser Irrtum resultiert offenkundig aus einem Missverständnis bei der dankenswerterweise auf Betreiben von Open Access © 2017 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR