Seite - 38 - in Zeitwesen - Autobiographik österreichischer Künstlerinnen und Künstler im Spannungsfeld von Politik und Gesellschaft 1900–1945

| 1 Auto/Biographieforschung – KünstlerInnenforschung38 Ausgehend von einem Verständnis von Auto/Biographie, das die Genregrenzen öff- nen möchte („There are many forms that writing a life can take“)16, verweist Stanley auf die zentrale Rolle, die AutorInnen einnehmen, indem sie aus einer unendlichen Fülle an Lebensereignissen und -erfahrungen, die bereits durch den Gedächtnispro- zess nur mehr selektiv, das heißt fragmentiert vorhanden sind, eine weitere Selek- tions- und schließlich Konstruktionsaufgabe übernehmen. „[…] there is an authorial presence which stands between the subject and the reader: a novelist, a biographer, an editor, who shapes, selects and presents. […] Also constructing a life – piecing together various kinds and forms of remembrance of a self’s past – is itself highly selective: selecting in what fits a framework, selecting out what appears not cen- trally relevant.“17 Blickt man auf neuere Erscheinungsformen auto/biographischer Arbeiten, entsteht der Eindruck, dass sich Thesen und Forderungen wie jene von Liz Stanley immer mehr durchsetzen. Auto/Biographische Arbeiten, die die Rolle des Autors oder der Autorin stark reflektieren, scheinen sich auch beim Lesepublikum einiger Beliebt- heit zu erfreuen.18 Die Diskussion um Darstellungsformen von Biographie und um den Umgang mit auto/biographischen Quellen wird gegenwärtig sehr lebendig ge- führt, wobei sich die deutschsprachige Forschung an den regen Diskurs anschließt, der sich im angloamerikanischen Raum schon früher abgezeichnet hat.19 Ausgehend von dieser gegenwärtigen Forschungsperspektive soll im Folgenden die Entwick- 16 Stanley, The Auto/Biographical I, 124. 17 Stanley, The Auto/Biographical I, 125 u. 128. 18 Stanley bezeichnet solche Auto/Biographien als „Meta-Biographien“, vgl. Stanley, The Auto/Bio- graphical I, 126. Als Beispiel erwähnt sie das bereits 1934 erschienene Werk von A.  J.  A. Symons, The Quest for Corvo. An Experiment in Biography, New York 2001 [EA 1934]. Gegenwärtig sehe ich einen starken Trend zu solchen „Meta-Biographien“, die sich dadurch auszeichnen, dass die Figur des Biographen oder der Biographin eine zentrale Rolle in der Darstellung einnimmt. Nur beispielhaft sei verwiesen auf den Buchbestseller von Edmund de Waal, The Hare with Amber Eyes, London 2010 (dt: Der Hase mit den Bernsteinaugen), die erfolgreiche Filmbiographie „Finding Vi- vian Mayer“ (USA 2014, Regie John Maloof) oder die biographischen Arbeiten von Peter Stephan Jungk, als jüngstes Beispiel: Peter Stephan Jungk, Die Dunkelkammern der Edith Tudor-Hart. Ge- schichten eines Lebens, Frankfurt am Main 2015 (als Dokumentarfilm unter dem Titel „Tracking Edith“ 2017 erschienen). Auch das jüngst als „Metaroman“ gefeierte Buch von Maria Stepanova (Nach dem Gedächtnis. Roman, Berlin 2018) kann in diese Kategorie eingereiht werden. 19 Für die vorliegende Studie erwies sich die Diskussion fruchtbar, auch ich verwende die Begrifflich- keit von auto/biographisch, speziell in einem allgemeinen Kontext. Anders als Stanley verwende ich aber auch weiterhin die Bezeichnungen Autobiographie/autobiographisch, und zwar dann, wenn es sich entweder um eingeführte literarische Genrebezeichnungen wie die literarisch pub- Open-Access-Publikation im Sinne der Lizenz CC BY 4.0