Seite - 71 - in Zeitwesen - Autobiographik österreichischer Künstlerinnen und Künstler im Spannungsfeld von Politik und Gesellschaft 1900–1945

1.3 Auto/Biographische Quellen | 71 Bilger noch Klien oder Wach haben zeitlebens Vorkehrungen für ein geordnetes Hinterlassen ihrer Korrespondenzen getroffen.111 Ebenfalls als Indikator für ein autobiographical life (Pletsch) oder Rücksicht- nahme auf posthumous reputation (Dobson) müssen wir jenen Aspekt betrachten, der den Brief aus seiner vermeintlich privaten Ecke hervorholt – dass nämlich nicht wenige Korrespondenzen bereits mit Blick auf etwaige spätere Veröffentlichungen geschrieben wurden. August Strindberg, im inner circle des männlichen Geniekults des 19. und frühen 20.  Jahrhunderts, ergänzte einen Brief an Artur Gerber im Jahr 1903 mit dem Postskriptum „Drucken Sie meine Briefe nicht vor meinem Tode“,112 was über mehrerlei Auskunft gibt: Erstens lässt sich daraus schließen, dass Strind- berg nicht bezweifelte, es könne ein Interesse an einer Veröffentlichung seiner Briefe geben, und zweitens lässt sich von dieser Formulierung der Rückschluss ziehen, dass das Wissen über eine künftige denkbare Veröffentlichung den Inhalt der Briefe zu- mindest mitbeeinflusst hat. Auch bei Alfred Kubins Korrespondenz lässt sich davon ausgehen, dass für die Nachwelt mitgeschrieben wurde. Manche Briefe hat er bereits zeitlebens dem Ar- chivar Kurt Otte übergeben. Über Kubins eigene Auffassung vom Wert seiner Briefe erfahren wir aus einer Mitteilung an seinen Freund Herzmanovsky im Jahr 1915. Darüber verärgert, dem Freund etwas erläutern zu müssen, was er diesem nach ei- gener Erinnerung schon mehrmals mitgeteilt hatte, schrieb Kubin: „Lasse michs also nicht noch ein IV. x schreiben (warum siehst Du nicht einfach in mei- nen früheren Briefen nach? hast Du die nicht gut aufgehoben? das wäre sehr schade. – Selbst materiell wäre es schade da wie ich aus dem verkauften Nachlaß eines verstorbe- nen Bekannten ersah - Briefe von mir am Autographenmarkt schon mit 20 Mk gehandelt werden).“113 111 Der Nachlass und dessen Gestaltung rückten in den letzten Jahren immer stärker in den For- schungsfokus geschichtswissenschaftlicher und biographietheoretischer Arbeiten. Vgl. u.a.: Wil- helm Füßl, Übrig bleibt, was übrig bleiben soll. Zur Konstruktion von Biografien durch Nachlässe, in: Berichte zur Wissenschaftsgeschichte (2014), 240–262; Gehmacher, Johanna, Leben schreiben. Stichworte zur biografischen Thematisierung als historiografisches Format, in: Lucile Dreidemy (Hg.), Bananen, Cola, Zeitgeschichte: Oliver Rathkolb und das lange 20.  Jahrhundert, Wien, Köln, Weimar 2015, 1013–1026, bes. 1015  ff; 9. Workshop des Netzwerks Biographieforschung an der Universität Wien am 22.4.2016: Der Nachlass“ – Ergebnis von Strategien, Konventionen, Routinen und Zufällen?, https://biographieforschung.univie.ac.at (2.9.2019). 112 August Strindberg an Artur Gerber, Stockholm 8.12.1903, zit. nach Manker (Hg.), Weiningers Nacht, 131. 113 AK an Herzmanovsky-Orlando, Wernstein 16.12.1915, zit. nach Herzmanovsky-Orlando, Brief- wechsel, 133  f. Open-Access-Publikation im Sinne der Lizenz CC BY 4.0