Page - 229 - in „ IM NATIONALEN ABWEHRKAMPF DER GRENZLANDDEUTSCHEN“ - Akademische Burschenschaften und Politik in Österreich nach 1945

III.5 Wandel und Beharrung 229 auch von 1965 nicht mehr viel übrig“ lassen und könnten daher von den Alten Herren nicht erwartet werden. Blieben diese einschneidenden Reformen aber aus , sei „der Ver- fall nicht mehr aufzuhalten“. Anno 1968 sah Riesenhuber für die Burschenschaften so- mit keine Perspektive mehr  – außer jener der Weiterexistenz als auf bloße Traditions- pflege beschränkter „politische( r ) Kaninchenzüchterverein“.406 III.5.4 Der Streit um die Ehrenordnung Das Thema der Ehrenordnung und hier v. a. der ‚unbedingten Satisfaktion mit Waffe‘ wurde schon im vorangegangenen Abschnitt III.4 als ein Hauptkonfliktfeld der Bur- schenschaften in Österreich nach 1945 erwähnt. Im Kontext des vorliegenden Abschnit- tes ist es von Interesse , da anhand seiner  – wenn auch teilweise verdeckt  – über bur- schenschaftliche Reformbereitschaft im Allgemeinen verhandelt wurde. Zudem kam es hier , wie auch in der Frage des DB-Beitritts , über bloße Debatten hinaus zu einer tatsächlichen Absetzbewegung einiger Bünde von den restlichen , den burschenschaft- lichen Mainstream in Österreich verkörpernden. Anders als in Deutschland wurde die unbedingte Satisfaktion in Österreich vom „größte( n ) Teil der Korporationen“ völkischer Ausrichtung nicht aufgegeben.407 Be- reits 1951  – so mancher Bund war noch gar nicht rekonstituiert  – brach im Zuge der Erarbeitung einer Ehrenordnung in Wien ein erster Streit aus.408 Ab 1956 flammten erneut Debatten auf 409 , spätestens 1957 vertrat Cruxia Leoben hinsichtlich der Hand- habung von Ehrenangelegenheiten offenbar Positionen , die Hardliner wie Teutonia Wien „nicht billigen konnten“.410 1958 beschloss der ADC die Einsetzung einer alten Ehrenordnung  – des ‚Ritterlichen Ehrenschutzes‘ von Felix Busson  – in geringfügig ad- aptierter , aber etwa die Möglichkeit von Pistolenduellen beibehaltenden Form als für alle Mitgliedsbünde verbindlich.411 Bedauern über diesen Schritt bekundeten die Ober- österreicher Germanen. Bis 1965 , so deren Chronik , sei „auch in anderen Bünden das Un- behagen über sie [ die Ehrenordnung , Anm. B. W. ] gewachsen“. Ein DBÖ-Seminar zur Thematik wurde beschlossen , aber nie durchgeführt.412 406 Ebd., 6. Tatsächlich haben die Germanen seither den Aktivbetrieb nicht wieder aufgenommen. 407 Mölzer 1980 , 79 f. Zur tatsächlichen Praxis ihrer Handhabung vgl. den Exkurs zum Duellwesen in die- sem Unterabschnitt. 408 Vgl. Aldania 1994 , 157 sowie ferner 160. 409 Vgl. die Niederschriften der ADC-Tage 1956 , 5–7 und 1957 , 4–10 ( BAK , DB 9 , E. 4 [ A1 ]). 410 Teutonia 1968 , 104 f. 411 Vgl. BAK , DB 9 , E. 4 [ A1 ], Niederschrift des ( ord. ) ADC-Tages 1958 , 7 und 18–22. Zu den Adaptionen vgl. BAK , DB 9 , E. 4 [ B1 ], Anlage 1 zum ADC-Rundschreiben Nr. 5 ( Alemannia ) vom Februar 1959. Busson , Corpsstudent in Graz und Leoben , hatte sein Werk 1907 vorgelegt ( vgl. Busson 1997 ). 412 Oberösterreicher Germanen 1967 , 163. Zum wachsenden Unbehagen vgl. etwa die kritischen Äußerun- gen im Zuge einer Debatte des Innsbrucker Delegierten-Convents ( Germanenmitteilungen , Juni 1964 , 8–18 ).