Page - 419 - in „ IM NATIONALEN ABWEHRKAMPF DER GRENZLANDDEUTSCHEN“ - Akademische Burschenschaften und Politik in Österreich nach 1945

IV.3 Burschenschaftliche Südtirol-Politik 419 sicherzustellen , „daß deutscher Boden deutsch bleibt“365 , sollen die auf diesem Bo- den lebenden Menschen  – wahrgenommen mehr als Behälter von ‚Volkstum‘ denn als Individuen  – ‚deutsch‘ erhalten , d. h. weitestmöglich vor ‚volks-‘ bzw. ‚kulturfremden‘ Einflüssen bewahrt werden. Die so verstandene ‚Deutscherhaltung‘ der Region glaubt man bis heute nur durch deren Abtrennung vom italienischen Staat gewährleisten zu können. Gefordert wurde daher von burschenschaftlicher Seite stets ‚Selbstbestim- mung‘ statt bloß erweiterter Autonomie ( wie sie von der österreichischen Bundesre- gierung und den langfristig dominanten Sektoren der Südtiroler Volkspartei/SVP an- gestrebt wurde ).366 Da das Resultat eines hypothetischen Referendums aus völkischer Sicht nur in der Korrektur des vermeintlichen historischen Irrtums von 1919 bestehen konnte , meint Selbstbestimmung in diesem Kontext nicht tatsächlich die autonome , ergebnisoffene Entscheidung der lokalen Bevölkerung über ihre staatliche Zugehörig- keit , sondern dient schlicht als Code für die Loslösung des Landesteils aus dem itali- enischen Staatsverband. „Das anzustrebende Endziel muß die Rückkehr Südtirols zu Österreich sein“, hatte der ADC schon 1956 erklärt  – obwohl in der vorangegangenen Diskussion festgestellt worden war , dass „( d )ie Südtiroler selbst ( … ) für Autonomie ( sind )“.367 Trotz Implementierung einer heute international als modellhaft geltenden Autonomie regelung halten die Burschenschafter Österreichs nach wie vor ( und unge- achtet der Stimmungslage vor Ort ) an der Selbstbestimmungsforderung fest.368 Zur Versöhnung mit dem „italienischen Volk“ [ sic ] sei man „gerne bereit“  – allerdings erst nach Revision des „Diebstahls ( … ) durch den Vertrag von St. Germain“.369 IV.3.2 Legaler Aktivismus Sowohl apologetische Darstellungen als auch kritische Literatur zu den Burschenschaf- ten in Österreich tendieren dazu , deren Südtirol-Engagement auf  – hier heroisierte , dort skandalisierte  – Terrorakte zu reduzieren. Tatsächlich war das Spektrum themen- einschlägiger Aktivitäten von burschenschaftlicher Seite deutlich breiter gefächert. 365 Alemannia 1962 , 26. 366 Vgl. Schweinberger 2009 , 112 und 119 ; BAK , DB 9 , E. 4 [ A2 ], Protokoll des DBÖ-Tages 1960 , 7 ; An- lage 2/6 zur Niederschrift des ( ord. ) DBÖ-Tages 1961 , 1 ( selber Bestand ); Nachtmann 1985 , 330 ; Su- cher 2009 , 15. Mit Autonomie vermochte man sich höchstens als Provisorium bzw. als „das Minimum einer akzeptablen Lösung“ zu arrangieren ( BAK , DB 9 , E. 4 [ B2 ], Beilage VI zum DBÖ-Rundschrei- ben Nr.  4 [ Libertas ] vom Dezember 1964 , 1 ; vgl. auch BAK , DB 9 , E. 4 [ A1 ], Anlage 1 zur Niederschrift des ord. ADC-Tages 1958 , 5 ). 367 BAK , DB 9 , E. 4 [ A1 ], Südtirol-Entschließung des ADC von 1956 , Beilage zur Niederschrift des ADC-Tages 1956 bzw. eben jene Niederschrift , 13 f. 368 Vgl. BAK , DB 9 , B. VI. Burschentage ( a ), Niederschrift des DB-Burschentages 1977 , 24 ; Pendl 2009 , 13. 369 Schweinberger 2009 , 120.