Page - 377 - in „ IM NATIONALEN ABWEHRKAMPF DER GRENZLANDDEUTSCHEN“ - Akademische Burschenschaften und Politik in Österreich nach 1945

IV.2 Burschenschaftliche Betätigung im metapolitischen Sinn 377 Eugen Buchta ( Libertas ) initiierte die Notgemeinschaft der Vertriebenen in der Bundes- republik , auch seine Bundesbrüder Willy Thanel ( ebenfalls in Deutschland ) und Karl Kappel ( in Salzburg ) betätigten sich im Bereich sudetendeutscher Lobbyarbeit.176 In Wien bot insbesondere die Österreichische Landsmannschaft ( ÖLM ) seit ihrer Grün- dung als Nachfolgerin des Deutschen Schulvereins 1952 ein reges Betätigungsfeld für Bur- schenschafter. U. a. fungierten Karl Katary ( Bruna Sudetia ) als Obmann und Helmut Kowarik ( Aldania ) als Geschäftsführer. Viele weitere Beispiele ließen sich aufzählen. IV.2.5 ‚Nach außen wirken‘: burschenschaftliche Publizistik und Öffentlichkeitsarbeit Öffentlich präsent zu sein und ihre Ansichten zu popularisieren , wurde von den Bur- schenschaften in der Zweiten Republik durchaus angestrebt. Da sie sowohl im politischen als auch im universitären Leben nicht mehr jene Sichtbarkeit aufwiesen , die ihnen zeit ihrer Existenz zu eigen gewesen war , waren zur Erlangung dieser Präsenz und Meinungs- multiplikation besondere Maßnahmen vonnöten. Die Weiterleitung von Resolutionen an Medien und die Einrichtung eines DBÖ-Pressereferats Anfang der 1960er-Jahre wurden bereits erwähnt. Die Bereitschaft österreichischer Medien , burschenschaftlichen Positio- nen jenseits einzelner skandalisierungsfähiger Aussagen Raum zu geben , war allerdings bereits damals ( jedenfalls aus Sicht der Betroffenen ) wenig ausgeprägt177  – und die FPÖ als Sprachrohr angesichts der Zweiparteiendominanz noch wenig dienlich. Vor diesem Hintergrund kam kleinteiliger Überzeugungs- und Gegeninformations- arbeit einige Bedeutung zu. Auf der Arbeitstagung der DBÖ 1964 , die der Erörterung einer etwaigen Reformbedürftigkeit des Burschenschaftswesens gewidmet war , wurden zwar keinerlei programmatische Veränderungen diskutiert , wohl aber verstärkte Be- mühungen für notwendig befunden , eine „regere Beteiligung an öffentlichen Diskus- sionen“ an den Tag zu legen und etwa durch Pressearbeit „die öffentliche Meinungs- bildung zu beeinflussen“.178 „Mittels Flugblättern und Informationsständen wollen wir auf aktuelle Probleme aufmerksam machen. Weiters werden dadurch burschenschaftli- diesem und der NSDAP gewesen war ) auch Elste/Koschat 1998 , 298 , 304 und 310 f. ; zu Lausegger vgl. Dvorak 1999 ( Biographisches Lexikon I/3 ), 253. 176 Vgl. Libertas 1967 , 129 f. 177 Vgl. etwa BAK , DB 9 , E. 4 [ A3 ], Bericht des DBÖ-Pressereferenten , Anhang zum Bericht des GHA , Anlage zur Niederschrift des DBÖ-Tags 1963 , 1. Diese Wahrnehmung wird einerseits von der geringen medialen Resonanz auf burschenschaftliche Resolutionen gestützt , ist andererseits jedoch zumindest für jene Bereiche unzutreffend , in denen burschenschaftliches Denken sich mit gesellschaftlich hege- monialen Meinungen überschnitt  – wie etwa in der Südtirolfrage um 1960. 178 AAG , Korrespondenzen , DBÖ , Rundschreiben und Protokolle , Protokoll des DBÖ-Tages 1964 , 5. Auch Leserbriefe dienten diesem Zweck ( vgl. ebd. ; Libertas 1967 , 126 ; Arminenbrief , [ mutmaßlich ] Som- mersemester 1995 , 6 ), während Selbstdarstellungsschriften des Verbandes v. a. auf die Korrektur vor- herrschender Ansichten über die Burschenschaften in Österreich abzielten ( vgl. AVSt , DBÖ 1994 , das