Page - 266 - in Kakanien als Gesellschaftskonstruktion - Robert Musils Sozioanalyse des 20. Jahrhunderts

Teil II: Romantext als Kräftefeld266 tendieren in der Meteorologie Maxima nämlich zu Minima, wie Musil weiß14, nicht umgekehrt. Wenn der Wasserdampf in der Luft seine höchste Spann- kraft erreicht, kann die Luftfeuchtigkeit nicht gering sein, im Gegenteil.15 Und subjektive Begriffe wie „Neigung“ oder „Schuldigkeit“ sind gänzlich ungeeig- net, meteorologische Phänomene wissenschaftlich adäquat zu beschreiben.16 Hinter der erzählerischen Ironie lässt sich eine komplexe Struktur annehmen, die folgendermaßen skizziert sei : Der Erzähler bzw. Beobachter suggeriert ein in einem bestimmten Raum sich abspielendes Geschehen, das so jedoch dort gar nicht stattfinden kann, was gleich zu Beginn des Romans den darin bereits mehrfach diagnostizierten Ausweis von dessen Konstrukthaftigkeit be- deutet. Inhaltlich wird dies in die Paradoxie gefasst, dass Beschreibungen, die meteorologisch nur für zwei verschiedene Orte zutreffen können – geringe Luftfeuchtigkeit und zugleich hohe Spannkraft der Wasserteilchen –, hier auf einen einzigen Ort bezogen sind. Der erzählte bzw. observierte Raum prä- sentiert sich somit selber als genauso ‚ortlos‘ wie der prätendiert auktoriale Erzähler- bzw. Beobachterstandpunkt, dessen verqueres Produkt er ist, dessen Triftigkeit er aber durch seine eigene schiere Unmöglichkeit implizit unter- gräbt. Das hat überraschende Auswirkungen auf die erzählerische „Inszenie- rung und Beobachtung der eigenen Beobachterposition“.17 Im Unterschied zu Niklas Luhmanns radikalkonstruktivistischem Konzept der ‚Beobachtung zweiter Ordnung‘18, welche souverän Beobachtungen beobachtet, indem sie das beob- achtete System durch den Akt der Unterscheidung von System und Umwelt erst konstituiert19, zeigt Musils Roman, dass der sekundäre Beobachter immer schon Effekt – und nicht bloß Voraussetzung – jener Strukturen ist, die er be- 14 So bemerkt er im Essayfragment Der deutsche Mensch als Symptom (1923) zutreffend, dass „der Wind von Osten nach Westen“ bläst, wenn „im Osten ein Maximum, im Westen ein Minimum des Luftdrucks sich findet“ (GW 8, 1374). 15 Vgl. David : Musil und die Stadt, S. 520, sowie die Andeutungen in Rasch : „Der Mann ohne Eigenschaften“, S. 103 f. 16 Vgl. Arntzen : Musil-Kommentar, S. 83 f.; Honold : Die Stadt und der Krieg, S. 37. 17 So Martens : Beobachtungen der Moderne, S. 259, der sich dabei auf Luhmann stützt. 18 Vgl. Luhmann : Einführung in die Systemtheorie, S. 155–166. „Damit ist gemeint, dass man ei- nen Beobachter beobachtet. Unter den Anforderungen dieses Begriffs bedeutet das nicht, dass man irgendwelchen Leuten zuschaut, sondern dass man sich anschaut, wie sie beobachten.“ (S. 155) 19 Vgl. ebd., S. 143, wonach der „operative[ ] Ansatz“ der Systemtheorie in der Annahme „der operativen Geschlossenheit der Autopoiesis“ besteht, der zufolge „eine Beobachtung durch das System produziert wird, das durch sie produziert wird“, was Luhmann als einen „Indikator für die eigentümliche Radikalität und Unabhängigkeit [!] der Perspektive“ feiert. Demnach stellt sich als Voraussetzung einer ‚Beobachtung zweiter Ordnung‘ allein die ideelle „Frage, mit wel- chen Unterscheidungen ein Beobachter arbeitet, den ich beobachte“ (S. 156).