Page - 461 - in Kakanien als Gesellschaftskonstruktion - Robert Musils Sozioanalyse des 20. Jahrhunderts

461„Zeitfiguren“ 1913/1930 „am gesellschaftlichen Schachbrett“ son par excellence eingeführt, der es gelingt, jenseits der Einheit authenti- scher Moral in jeder Situation die perfekte Rolle zu verkörpern. […] Er ist pflichtbewusst und wohlwollend, patriotisch und religiös, geschäftstüchtig und verantwortungsvoll, gebildet und vermögend, diskret und realpolitisch pragmatisch.“379 Dergestalt werde am Beispiel dieser einzelnen Figur und er- zählerisch in „unnachahmlicher Weise“ der sich in ihr gleichsam spiegelnde, recht abstrakte „Sachverhalt der Ausdifferenzierung verschiedener gesell- schaftlicher Funktionen beschrieben, die je eigene Diskurse generieren“.380 Auch hier scheint die Figur des plötzlich ganz ‚modernen‘ Grafen auf prob- lematische Weise geschichtsphilosophisch fixiert. In der folgenden Figuren- analyse soll demgegenüber gezeigt werden, dass der romaneske Vertreter des Hochadels keineswegs gänzlich einer bestimmten historischen ‚Entwicklungs- stufe‘ zuzuschlagen ist und dass die von den konkurrierenden Interpretationen jeweils angeführten ‚Eigenschaften‘ Leinsdorfs keineswegs so widersprüch- lich sind, wie es vorderhand wirken mag. Dabei gilt es auch, die von Berger an Leinsdorf exemplifizierte These von der Ausdifferenzierung verschiedener gesellschaftlicher Funktionsbereiche à la Luhmann mit ihren theoretischen Implikationen exemplarisch zu diskutieren. Über das Alter und die körperliche Erscheinung des „Erfinder[s]“ (MoE 88), der „Hauptperson“ (MoE 86) und „wahrhaft treibende[n] Kraft“ (MoE 87) der Parallelaktion erfahren Leser und Leserinnen Folgendes : „Der mit- telgroße, etwa sechzigjährige Mann“ (MoE 90) gehört fast der Generation von Ulrichs Vater an.381 Optisch gemahnt er im Unterschied zum subaltern wirkenden Grafen Stallburg (vgl. MoE 84 f.) nicht an den Kaiser Franz Joseph, sondern an weitaus ältere Porträts unmittelbarer Standesgenossen : „Er trug einen niederen Kragen, weil er Anlage zu einem Blähhals[382] hatte, und einen Knebelbart entweder aus dem gleichen Grund oder weil er damit ein wenig an die Bilder böhmischer Aristokraten aus der Zeit Wallensteins erinnerte.“ (MoE 90 ; vgl. MoE 233) Als „reichsunmittelbare[r] Graf“ (MoE 98)383 ist er Angehöriger des kakanischen Hochadels, dessen Habitus ihn gewissermaßen als Inversion Ulrichs ausweist : 379 Berger : Musil mit Luhmann, S. 149. 380 Ebd., S. 150. 381 An anderer Stelle erwähnt Leinsdorf selbst, dass er „ein kleiner Bub war, im Jahr fünfundsech- zig“ (MoE 231). Er ist demnach nur etwa zehn Jahre jünger als Ulrichs 1844 geborener Vater. 382 Leinsdorfs „Blähhals“ begegnet zuerst in Musils Arbeitsheft 8 als Charakteristikum einer fallen gelassenen Romanfigur namens „Rotbart“ (Tb 1, 367). Zu Rotbart vgl. Fanta : Die Entstehungs- geschichte des „Mann ohne Eigenschaften“, S. 238. 383 Dazu Arntzen : Musil-Kommentar, S. 163.