Page - 1012 - in Kakanien als Gesellschaftskonstruktion - Robert Musils Sozioanalyse des 20. Jahrhunderts

Teil II: Romantext als Kräftefeld1012 möglichkeit sichern. Das ist wohl fast alles, was ein Staat für die Kultur leisten kann ; er hat ein kräftiger, williger Körper zu sein, der den Geist beherbergt. (GW 8, 1042) Genau in dieser Hinsicht sieht er aber eine hoffnungslose Rückständigkeit ‚Restösterreichs‘ gegenüber dem zwar ebenfalls geschlagenen und sicherlich weniger ‚gemütsvollen‘, aber dennoch in institutioneller Hinsicht avancierte- ren Deutschen Reich : „Kann man Deutschland, bildlich gesprochen, vorwer- fen, daß es seit dem Aufschwung zu sehr seiner Körperlichkeit gefrönt habe, so läßt sich das durch einen Wechsel der Sinnesart gutmachen ; Öster reich aber müßte seinen Körper in allen Gewebsschichten wechseln, was viel schwerer ist.“ (GW 8, 1042) Aus Musils damaligem Plädoyer für einen An- schluss an die Weimarer Republik spricht keinerlei Deutschnationalismus, sondern eine nüchterne Analyse der österreichischen Verhältnisse und ihrer Defizite, die weniger der affirmativen patriotischen Propaganda Hofmanns- thals, sondern eher den beißenden Diagnosen Karl Kraus’ aus Die letzten Tage der Menschheit und anderen Texten an die Seite zu stellen wäre. Auch Musils Sektionschef Tuzzi erweist sich keineswegs als Vertreter jener von Hofmannsthal glorifizierten „[p]olygene[n] Beamtenwelt“ der Habsburger- monarchie, deren suggerierte Selbständigkeit und Gemüthaftigkeit „[k]ei ne[r] geforderte[n] Denk- und Fühlweise“ entspreche und damit in einem diamet- ralen Gegensatz zur angeblich „[h]omogenen Beamtenwelt“ Preußens stehe, welche vergleichsweise gemütslos, ja „Träger eines Geistes“ sei.660 Tuzzis real- politische Ausrichtung am Kalkül der kakanischen Machtpolitik wurde bereits ausführlich diagnostiziert.661 Doch Musil lässt es damit noch nicht bewenden. Um nicht einer affirmativen Bestätigung des xenophoben Vorurteils bei den Le- serinnen und Lesern Vorschub zu leisten, stellt er das antipreußische Ressenti- ment Tuzzis zudem in einen größeren sozialpsychologischen Kontext, nämlich in jenen bereits angesprochenen des Kampfes um seine Frau : [S]eit ihm Diotima ihren Plan auseinandergesetzt hatte, Arnheim eine führende Stel- lung in der Parallelaktion einzuräumen, und sich über den Widerstand Sr. Erlaucht beklagte, war Tuzzi ernstlich betroffen. Er hielt weder von der Parallelaktion noch vom Grafen Leinsdorf etwas, aber er hatte den Einfall seiner Frau politisch so über- raschend taktlos gefunden, daß ihm in diesem Augenblick zumute war, es stürze die langjährige männliche Erziehungsarbeit, die er sich schmeicheln durfte geleistet zu haben, wie ein Kartenhaus zusammen. (MoE 200 f.) 660 Hofmannsthal : Preuße und Österreicher, S. 459. 661 Vgl. dazu die Figurenanalyse in Kap. II.2.1.