Page - 1024 - in Kakanien als Gesellschaftskonstruktion - Robert Musils Sozioanalyse des 20. Jahrhunderts

Teil II: Romantext als Kräftefeld1024 Nebel von Worten waren, dessen einziger, übrigens nicht unbeträchtlicher Wirklich- keitsanspruch darin bestand, daß er unwillkürlich an immer den gleichen Stellen auf- stieg. (MoE 391) In dieser sarkastischen Diagnose des Arnheim’schen Schreibvorgangs meint man den Rathenau-Kritiker von 1914 zu vernehmen.686 Dass es Musil indes nicht um die billige Satire auf eine damals schon historische – und noch dazu politisch und rassistisch diskreditierte – öffentliche Person zu tun ist, sondern um die einlässliche kritische Analyse eines immer dominanter werdenden neuartigen Modells von Autorschaft im sich rasant kommerzialisierenden li- terarischen Feld, zeigt sich etwa darin, dass die Romanfigur Arnheim im signi- fikaten Unterschied zum Spätzünder Rathenau687 thematisch und quantitativ recht schnell eine enorme schriftstellerische Produktivität entwickelt : „Als er sich auf der Höhe der Mannesjahre befand, hatte er sich zu allem und je- 686 Vgl. Anmerkung zu einer Metapsychik (1914), worin der Rezensent Musil ausführt : „Bei der Ausführung fehlte […] das Erlebnis und an Stelle der Gefühlsmystik trat eine rationale. Diese Verschiebung ist absolut typisch für alle systematischen Versuche auf diesem Gebiet. Von der seelischen Berührung bleibt dann nur das anstrengende Festhalten einiger in intimsten Au- genblicken gebildeter Begriffe, zwischen die alles übrige mit einem Geist interpoliert wird, der naturgemäß außer trance ist und sich von dem wissenschaftlichen Verstand eigentlich nur dadurch unterscheidet, daß er auf dessen Tugenden der Methodik und Genauigkeit verzichtet. Die Evidenz der Intuition entgleitet zur Unverbindlichkeit des Aperçus ; was eben noch als Aphorismus, als esprithafter Einfall daherkam, gilt wenige Zeilen später als gefestetes Material für neuen Weiterbau und es entsteht eine außerordentlich merkwürdige Pseudosystematik, eine Art erbittertes Ordnungsspiel, bei dem es aus einer Anzahl bestimmter Steine vorausbe- stimmte Figuren zu formen gilt.“ (GW 8, 1019) 687 Zum historischen Hintergrund vgl. Howald : Ästhetizismus und ästhetische Ideologiekritik, S. 279, Anm. 222 : „Die Entwicklung von Arnheims schriftstellerischer Tätigkeit ist […] so allgemein beschrieben, dass sie auch auf Rathenau zutrifft. Allerdings wird dessen Produktivi- tät stark überzogen, denn bis 1913 hatte er erst drei Bücher veröffentlicht. Überhaupt verlegt Musil den Ruhm Arnheims als Schriftsteller gegenüber Rathenau zeitlich vor.“ Howald zufolge war noch dessen zweites großes Buch Zur Mechanik des Geistes von 1913, das Musil kritisch rezensiert hat, „eher ein Misserfolg“ ; erst Von kommenden Dingen (1917) und Die neue Wirtschaft (1918) machten Rathenau dann zu einem Bestsellerautor. Howald stützt sich auf Kessler : Ra- thenau, S. 231, der berichtet : „Der Erfolg der Schriften ‚Von kommenden Dingen‘ und ‚Die neue Wirtschaft‘ war sensationell. Nach dem halben Mißerfolg der ‚Mechanik des Geistes‘ stellten plötzlich die Auflagenziffern dieser beiden Bücher die der erfolgreichsten Romane in den Schatten. Der ersten Auflage der ‚Kommenden Dinge‘ von 5000 Exemplaren im Februar 1917 folgte bereits im März eine weitere von 8000 und im April eine von 11 000 Exemplaren. In etwas mehr als einem Jahre, bis Mitte 1918, wurden von den ‚Kommenden Dingen‘ 65 000 Exemplare, von der ‚Neuen Wirtschaft‘ gleich im ersten Monat, Januar 1918, 30 000 Exemplare verkauft. Walther Rathenau wurde der am meisten gelesene und am leidenschaftlichsten be- sprochene deutsche Schriftsteller.“