Seite - 159 - in Heimatrecht und Staatsbürgerschaft österreichischer Juden - Vom Ende des 18. Jahrhunderts bis in die Gegenwart

Die Ausbürgerung und der Befehl zur »Endlösung« 159 keine Phrase gewesen. Der Weltkrieg ist da, die Vernichtung des Judentums muss die notwendige Folge sein«.573 In den darauffolgenden Tagen sei der Kreis der Einge- weihten allmählich ausgeweitet worden. Bis dahin  – so die These Gerlachs  – sei das Los der reichsdeutschen Juden (im Gegensatz zu dem der Juden in den besetzten Ge- bieten, mit deren Vernichtung bereits kurz nach dem Überfall auf die Sowjetunion begonnen worden war) noch nicht entschieden gewesen.574 Am 18. Dezember  – ein weiteres Datum aus Himmlers Dienstkalender  – habe Hitler dem Reichsführer den ausdrücklichen Befehl erteilt, alle Juden »als Partisanen auszurotten«.575 (Mit Partisanen waren jetzt nicht mehr, wie bisher, solche in den besetzten Gebieten gemeint, sondern  – als imaginierte Teilnehmer im »Weltkrieg«  – Juden als Partisanen im eigenen Land.) Ein weiteres Indiz für die These Gerlachs ist die Verschiebung der für Anfang Dezember geplanten (Wannsee-)Konferenz um gleich sechs Wochen auf den 20. Januar 1942. Das Protokoll der Wannsee-Konfe- renz gilt seit den Nürnberger Prozessen als wichtigstes Beweisstück zum geplanten, systematischen Genozid an den europäischen Juden.576 In jüngster Zeit wurde das enigmatische Dokument in seiner Bedeutung allerdings eher herabgestuft. Tatsäch- lich sei es bei der Wannsee-Konferenz nur mehr um die Einbindung der Spitzen der Bürokratie gegangen, um »Parallelisierung der Linienführung« (Heydrich), um Ein- haltung der sprachlichen Codes sowie insbesondere um die Frage der Einbeziehung der Mischlinge ersten und zweiten Grades und der Juden in privilegierten Ehen  – die eigentliche Entscheidung zur Ermordung der, nach den Berechnungen Adolf Eichmanns, etwa 11 Millionen Juden (jetzt einschließlich der reichsdeutschen), sei zu diesem Zeitpunkt längst gefallen gewesen.577 Einen urkundlichen Beweis für seine Theorie legt allerdings auch Gerlach nicht vor. Auch er vermeidet  – und das ist ein Spezifikum der Debatte  – den Begriff 573 Elke Fröhlich (Hg.) : Die Tagebücher von Joseph Goebbels (29 Bände), Band 2, Teil II, bearbeitet von Angela Hermann (Berlin 2004), S.  498f, Eintragung unter dem 13.12.1941. 574 Gerlach, Wannseekonferenz, S.  143. 575 Gerlach, Wannseekonferenz, S.  116. 576 Mark Roseman nennt es »a deeply mysterious document«, the »Rosetta stone of Nazi murder«. Mark Rosemann : The Villa, the Lake, the Meeting. Wannsee and the Final Solution (London 2002), S.  2. Dan Diner spricht vom »absoluten Genozid«, im Sinne eines »grundlosen, jenseits von Vernunft und Selbsterhaltungswillen« geplanten Völkermords. Dan Diner : »Über die Not des Vergleichs. Über Holocaust, Genozid und andere Massenverbrechen.« Beitrag zur Internationalen Tagung der Österreichischen Akademie der Wissenschaften »Diesseits und jenseits des Holocaust. Aus der Ge- schichte lernen in Gedenkstätten«, am 15. September 2011 in Wien. 577 Gerlach, Wannseekonferenz, S.  125ff. Mark Roseman spricht davon, dass es Heydrich darum ge- gangen sei, so etwas wie shared complicity zu etablieren, insofern habe sich das Wannsee-Protokoll für einige der Protagonisten später als Falle erwiesen. Roseman, The Lake, S.  87.