Seite - 11 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

1. AKTEURE IN AGRARSYSTEMEN Nationalsozialistische Agrargesellschaft als Forschungsgegenstand 1.1 Von (Re-)Aktionsmustern zu Interaktionsfeldern „Die Erforschung der NS-Agrarpolitik war nie ein zentrales Thema der Ge- schichtswissenschaft und wartet bis heute auf eine systematische Darstellung, auch wenn viele Einzelaspekte inzwischen untersucht sind.“1 Dieses ernüchternde Fazit eines aktuellen Literaturüberblicks bestätigt sich über die Agrarpolitik hinaus auch für Landwirtschaft, ländliche Gesellschaft und dörfliche Kultur im Nationalsozi- alismus  – vor allem für die Ostmark bzw. die „Alpen- und Donaureichsgaue“ als Teil des Deutschen Reiches 1938 bis 1945.2 Die Randständigkeit dieser Themen- bereiche in der NS-Forschung kontrastiert mit der Zentralität des „Bauerntums“ in der nationalsozialistischen Ideologie wie der Agrar- und Ernährungswirtschaft in der Kriegs- und Vernichtungspolitik des NS-Regimes. Der folgende Überblick über die fragmentierte Forschungslandschaft skizziert ohne Anspruch auf Voll- ständigkeit anhand ausgewählter Beispiele einige Haupttendenzen. Im Hinblick auf Theorien, Methoden und Themenaspekte lassen sich in der Forschung zur Ag- rargesellschaft im Nationalsozialismus drei zeitlich aufeinander folgende, zugleich einander überlappende Ansätze unterscheiden : Nazifizierungs-, Resistenz- und Kräftefeld-Ansatz (Abbildung 1.1). Bevor sich die kritische Forschung dieses Themas annahm, erschienen in den 1950er und 1960er Jahren teils unkritische, teils affirmative Schriften von Zeitge- nossen, darunter ehemalige Amtsträger, des „Dritten Reiches“.3 Erst im Kontext der modernisierungstheoretisch und der historisch-materialistisch angeleiteten Strukturgeschichte der 1970er Jahre4 wurden die nationalsozialistische Durch- dringung von Agrarpolitik und Landwirtschaft im nationalstaatlichen Rahmen und deren Auswirkungen auf die ländliche Gesellschaft eingehender beleuchtet. Bevorzugte Forschungsgegenstände dieses  – von mir mit dem Label Nazifizie- rung charakterisierten  – Ansatzes bildeten „Blut und Boden“-Ideologie,5 Reichs- nährstand,6 Marktordnung,7 Erbhof- und Siedlungspolitik,8 Mittelstandsförde- rung9 und Kriegswirtschaft.10 Die Forschungen kreisten um das Verhältnis von nationalsozialistischer Bauerntumsideologie sowie Agrar- und Ernährungswirt- schaft ; dabei trat ein „essentieller Widerspruch zwischen antimodernistischen Appellen und kriegs- und industriewirtschaftlich bedingter Modernisierung“11 zutage. Wichtige Impulse kamen von internationaler Seite mit den Überblicks- darstellungen von John E. Farquharson und Gustavo Corni.12 Zu den deutschen Vorreitern zählten in der BRD Horst Gies, der neben zahlreichen Aufsätzen