Seite - 669 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

669Vom Wert der Landarbeit 7.6 Vom Wert der Landarbeit Nach der Untersuchung der Produktivitäts- und Produktionsentwicklung auf re- gionaler, lokaler und betrieblicher Ebene steht nun die Frage nach dem monetä- ren Niederschlag der Naturalerträge im Zentrum. Die zeitgenössische Antwort von offizieller Seite beklagte die im Vergleich zu anderen Wirtschaftssektoren unzureichende Bewertung der landwirtschaftlichen Leistungen, die „Unterbe- wertung der Landarbeit“. Diese Debatte flackerte in der Agrarpresse ab der Jah- reswende 1938/39 auf, nachdem auf dem 6. Reichsbauerntag in Goslar führende Repräsentanten des Reichsnährstandes, darunter Stabsamtsführer Hermann Reischle, die „Unterbewertung der Landarbeit“ zum „Problem der Zukunft“ er- klärt hatten.200 Bereits im Dezember 1938 forderte das Wochenblatt eine Gerechte Bewertung der Landarbeit : „Der Landwirtschaft ist nicht mit Subventionen und Krediten zu helfen, sondern nur mit einer grundlegenden Lösung des ganzen Problems, die  – ganz gleich, in welcher Form sie sich äußern wird  – eine gerechte Bewer- tung der Landarbeit bringen muß [Hervorhebung im Original].“201 Gerecht hieß im nationalsozialistischen Kontext nicht „Jedem das Gleiche“, sondern „Jedem das Seine“  – „entsprechend der Leistung des einzelnen“, wie Anton Reinthaller ausführte.202 Hinter der Formel von der „Unterbewertung der Landarbeit“ stand eine über die 1930er Jahre und das Deutsche Reich hinausreichende gesamtwirtschaftli- che Entwicklung, die seit Ende des 19. Jahrhunderts die agrarpolitische Debatte in vielen Staaten Europas bestimmt hatte : die Öffnung der „Preisschere“, das Auseinanderdriften der Preise agrarischer und industrieller Erzeugnisse.203 Die in den 1870er Jahren einsetzende, von der Globalisierung der Agrargütermärkte verursachte europäische „Agrarkrise“ bewirkte eine entscheidende Weichenstel- lung : den Niedergang des großbetrieblichen, mit Lohnarbeitskräften betriebenen Agrarkapitalismus, der sich bei sinkender Rentabilität mehr und mehr aus der Landbewirtschaftung zurückzog, und die Aufwertung des klein- und mittelbäu- erlichen Familienbetriebs, der dem Preisverfall nicht durch Extensivierung, son- dern durch selbstausbeuterische Intensivierung begegnete. Aus politischen und ökonomischen Motiven suchten die meisten Staaten Kontinentaleuropas, ihre bäuerlichen Agrarsektoren durch protektionistische Maßnahmen vor der außer- europäischen Konkurrenz abzuschotten, zunächst nach außen hin durch Schutz- zölle, seit der Weltwirtschaftskrise auch im Inneren durch markt- und struktur- politische Eingriffe.204 Diese allgemeine, langfristige Entwicklung im Übergang von der Agrar- zu Industriegesellschaft wurde in der Ostmark durch eine kurzfristige Sonderent- wicklung verschärft : die Integration in das Wirtschaftssystem des Deutschen Rei-