Seite - 16 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

16 Akteure in Agrarsystemen einerseits das  – bereits ein Jahrzehnt zuvor festgestellte60  – Fehlen einer umfassen- den, auf der Höhe der wissenschaftlichen Diskussion stehenden Darstellung der Agrargesellschaft in der Ostmark ; andererseits das Fehlen eines agrarhistorischen Forschungsansatzes, der die eingeschliffenen Gegensätze zwischen Struktur- und Praxisperspektive zu überwinden vermochte. Diese und weitere Aktivitäten mün- deten in einem längeren Forschungsschwerpunkt : Im Zuge eines vergleichenden Forschungsprojekts zur regionalen Agrarentwicklung in Niederösterreich im 20. Jahrhundert61 stieß ich auf Quellen, die der ländlichen Mikrogeschichte in der NS-Ära eine hervorragende Basis boten.62 Zudem eröffnete ein Forschungsprojekt zur Zwangsarbeit in der Land- und Forstwirtschaft im Reichsgau Niederdonau63 die Gelegenheit, ein zentrales Interaktionsfeld zwischen NS-Regime und Agrarge- sellschaft auszuarbeiten. Das am Institut für Geschichte des ländlichen Raumes64 angesiedelte Habilitationsprojekt65 ermöglichte schließlich, das Gesamtvorhaben umzusetzen  – und die anfangs festgestellten Probleme empirischer und theoreti- scher Art zu bearbeiten. Das vorliegende, auf meiner Habilitationsschrift basie- rende Buch sucht die beiden Fragen, die der Handbuchbeitrag vor eineinhalb Jahr- zehnten aufwarf, zu beantworten. 1.2 Agrarsysteme und Landwirtschaftsstile im Kräftefeld In Abweichung vom gängigen Lehrbuchwissen begreift diese Studie die Agrarge- sellschaft nicht bloß als ‚vormoderne‘, der ‚(post-)modernen‘ Industrie- und Dienst- leistungsgesellschaft vorgelagerte Entwicklungsstufe. Vielmehr geht es ihr um jene Sphäre der Gesellschaft, in der die Produktion land- und forstwirtschaftlicher Gü- ter und Dienstleistungen mittels Land- und Viehnutzung zum Eigen- oder Fremd- konsum sowie deren formelle und informelle Regulative (Familienbetrieb, Genos- senschaft, Agrarpolitik usw.) vergleichsweise dauerhafte Zusammenhänge bilden.66 Auf dem Weg in die (west-)europäische Moderne trat die gesamtgesellschaftliche Prägekraft des Agrarbereichs zugunsten des Industrie- und schließlich des Dienst- leistungsbereichs mehr und mehr zurück.67 Doch auch für die zunehmend vom Industrie- und Dienstleistungssektor geprägte Gesamtgesellschaft leistet die agra- rische Teilgesellschaft  – der Agrarsektor  – wichtige Funktionen : durch die Abgabe von Lebensmitteln, Rohstoffen und Arbeitskräften an andere Wirtschaftszweige wie durch die Abnahme von Industrieprodukten und Dienstleistungen.68 So ver- fügten auch die nationalstaatlich verfassten Gesellschaften Europas, die sich im 20. Jahrhundert zu Industrie- und Dienstleistungsgesellschaften wandelten, über darin ein- und untergeordnete agrargesellschaftliche Sphären. Der  – durch inner- und zwischenstaatliche Kriege mitunter aufgesprengte  – Behälterraum des Nati-