Seite - 506 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

506 Das „Landvolk“ und seine Meister Während das landwirtschaftliche Bildungswesen die Landarbeiter/-innen und den bäuerlichen Nachwuchs charakterlich und fachlich zu formen trachtete, rich- tete sich die Wirtschaftsberatung auf die aktuell tätigen Betriebsleiter/-innen ; laut Anordnung des Reichsbauernführers von 1937 diente sie dem „Ziel der Erfas- sung des letzten Hofs“.63 Die Wirtschaftsberatung war mit dem Schulwesen eng verbunden : Jede Landwirtschaftsschule war zugleich Wirtschaftsberatungsstelle, der Direktor zugleich Beratungsleiter. Die Wirtschaftsberatung gliederte sich nach den Formen in die Massen- und Einzelberatung, nach den Inhalten in die allgemeine und Spezialberatung. Die Massenberatung erfolgte im persönlichen Kontakt über Vorträge, Begehungen und Kurse, aber auch über das Medium der Druckschriften, etwa das Wochenblatt der Landesbauernschaft für das bäuerliche Publikum und die Wiener Landwirtschaftliche Zeitung für die akademisch geschulte Leserschaft. Die Einzelberatung oblag den regionalen Wirtschaftsberatern und -beraterinnen und ihren lokalen Hilfskräften, den Hofberatern ; diese konnten sich auf einschlägige Anleitungen, etwa das Taschenbuch für Wirtschaftsberater,64 und die Hofkarte als Informationsgrundlage stützen.65 Die Notwendigkeit einer organi- sierten Wirtschaftsberatung lag auf der Hand : „Insbesondere die Notwendigkei- ten der Erzeugungsschlacht als einer forcierten Produktionssteigerung auf allen Gebieten der Landwirtschaft erforderten einen starken Ausbau aller Maßnahmen, die dazu dienen, den landwirtschaftlichen Betriebsleitern nicht nur das ‚Was‘ der Mehrerzeugung nahezubringen, sondern auch das ‚Wie‘ an sie heranzutragen.“66 Doch wie stellten sich das Was und das Wie für die an das Deutsche Reich ange- schlossene ostmärkische Landwirtschaft dar ? Genauer, welcher Zielrichtung sollte die Agrarentwicklung in der Ostmark folgen und mit welchen Mitteln konnte dies unter den Bedingungen des „totalen Krieges“ erreicht werden ? 6.2 Vordenker des „Aufbaus“ Um diese Frage zu beantworten, folgen wir den Spuren zweier agronomischer Vor- denker, eines „altreichsdeutschen“ und eines „ostmärkischen“. Im Unterschied zu den meisten Expertenstimmen, die in der Aufbruchsstimmung der ersten Jahre nach dem „Anschluss“ laut wurden, betrieben beide im amtlichen Auftrag anwendungs- bezogene Grundlagenforschung zum „Aufbau“ der ostmärkischen Landwirtschaft. Dabei gingen sie regional oder betriebstypisch differenzierend vor. Zudem dürfte die planerische Tätigkeit parallel und weitgehend unabhängig voneinander erfolgt sein ; beide Studien wurden etwa zeitgleich publiziert und nichts deutet auf eine Kooperation hin. Walter Lechler, als preußischer Generallandschaftsdirektor mit den Problemen regionaler Kredit- und Agrarpolitik bestens vertraut,67 publizierte