Seite - 726 - in Schlachtfelder - Alltägliches Wirtschaften in der nationalsozialistischen Agrargesellschaft 1938–1945

726 Eine grünbraune Revolution ? Der Agrarsystemvergleich zwischen Großbritannien und Österreich als Teil des Deutschen Reiches während des Krieges vermag ältere Gewissheiten in neuem Licht zu betrachten. Die staatsgeleitete Umformung des Agrarsektors 1939 bis 1945 war im britischen Fall nicht dermaßen ‚erfolgreich‘89 und im österreichischen Fall nicht dermaßen ‚erfolglos‘90 wie in der Literatur behauptet. Zwar bildete Großbritannien den Schauplatz einer „staatsgeleiteten Agrarrevolution“, die, dem kriegsbedingten Imperativ der nationalen Ernährungssicherheit folgend, binnen weniger Jahre den nachhaltigen Übergang zu einem kapitalintensiven und staatlich organisierten Agrarsystem in Gang brachte.91 Doch sowohl auf technischer Ebene, etwa in der negativen Gesamtfaktorproduktivität, als auch auf institutioneller Ebene, etwa im autoritären Eingriff in bisher gültige Landbesitzrechte, zeigen sich die Grenzen der britischen Agrarentwicklung. Während der revolutionäre Charak- ter der Agrarentwicklung für Großbritannien nicht überschätzt werden sollte, darf er für Österreich nicht unterschätzt werden.92 Zwar wiesen die meisten Leistungs- kennzahlen stagnierende oder abfallende Tendenz auf. Doch erfolgten sowohl auf technischer Ebene, etwa in der Chemisierung und Motomechanisierung, als auch auf institutioneller Ebene, etwa im Aufbau eines staatsgeleiteten, bis zum letzten Hof ausgreifenden Steuerungsapparats, entscheidende Schritte in Richtung eines produktivistischen Agrarsystems  – das sich jedoch erst in den Nachkriegsjahrzehn- ten voll entfalten sollte.93 8.3 Österreich zwischen Krise und Boom Ein Vergleich der NS-Ära in Österreich mit den vorangehenden und nachfolgen- den Perioden soll deren agrarinstitutionelles Profil zusätzlich schärfen. Die aus dem zerfallenen Habsburgerimperium hervorgegangene Republik (Deutsch-)Österreich verfolgte nach dem Ende der kriegs- und nachkriegsbedingten Zwangswirtschaft 1922 im Interesse ihrer exportorientierten Großindustrie und leistungsschwachen Landwirtschaft einen handelsliberalen Kurs mit moderaten Agrarzöllen. Da der zu drei Viertel vom Bergland geprägte Kleinstaat von Getreideimporten abhing und schwerpunktmäßig Fleisch- und Milchproduktion betrieb, machte sich die Agrar- krise mit fallenden Weltmarktpreisen für Getreide ab Ende der 1920er Jahre spät, aber dennoch heftig bemerkbar. Die von der Christlichsozialen Partei geführte Mitte-Rechts-Koalitionsregierung sah sich Anfang der 1930er Jahre angesichts der Weltwirtschaftskrise in einem agrarpolitischen Dilemma : Protektionismus zu- gunsten der Landwirtschaft auf Kosten breiter Konsumentenkreise oder Marktli- beralisierung zugunsten der Exportindustrie auf Kosten der  – am Weltmarkt kaum wettbewerbsfähigen  – bäuerlichen Produzenten.94